ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
335
гоя во множественном числе продолжает бытовать даже
и в литературной речи” В одних случаях “кои” просто эко-
номнее, чем “какие” или “которые”; в других - элемент
стилизации; в-третьих - подчеркивают шутливый харак-
тер контекста. Параллельное существование разговорных
выражений “кой черт” и “какого черта” убеждает в их и
сегодняшнем равноправии. “А кой тебе годик?” - помни-
те, у Некрасова? Здесь еще допустима замена “кой” на
“который”, а вот уже в просторечном “на кой мне!” на-
мертво утвердившееся “кой” - полный монополист!
Как бы продолжая тему главы “Можно - “в лоб”, а
можно и – “по лбу””, приглашаем читателя составить
собственное представление об уместности двух глаголь-
ных форм - “выдь” и “выйди” - соответственно в двух
контекстах; возвышенно-драматичном некрасовском и
песенно-игривом:
Выдь на Волгу! Чей стон раздается
Над великою русской рекой?..
Выйди на крылечко,
Ты, мое сердечко,
Без тебя тоскую я давно.
Чаще, правда, стяжка в слове опрощает его, как
“слышь”, употребляемое в разговоре вместо “слышишь”,
или “глянь” вместо “взгляни” или “погляди”. Интересно,
что частица “вишь” произошла путем стяжения от гла-
гола “видишь”. Такова же родословная частиц “бишь”
(от “баешь” - “говоришь”), “мол” (от глагола “молвить”).
“Де” - укороченное до дальше некуда “дескать”.
Ныне уже непонятен первоначальный, исходный
смысл словечек “оглоушить” и “оплеуха”, которые по
созвучию привязываются обыкновенно к названию орга-
на слуха. Однако на поверку ни то ни другое к “ушам” и
“уху” никакого отношения не имеют! Для того чтобы ус-
тановить истину, достаточно простенькой операции: в
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
335 гоя во множественном числе продолжает бытовать даже и в литературной речи” В одних случаях “кои” просто эко- номнее, чем “какие” или “которые”; в других - элемент стилизации; в-третьих - подчеркивают шутливый харак- тер контекста. Параллельное существование разговорных выражений “кой черт” и “какого черта” убеждает в их и сегодняшнем равноправии. “А кой тебе годик?” - помни- те, у Некрасова? Здесь еще допустима замена “кой” на “который”, а вот уже в просторечном “на кой мне!” на- мертво утвердившееся “кой” - полный монополист! Как бы продолжая тему главы “Можно - “в лоб”, а можно и – “по лбу””, приглашаем читателя составить собственное представление об уместности двух глаголь- ных форм - “выдь” и “выйди” - соответственно в двух контекстах; возвышенно-драматичном некрасовском и песенно-игривом: Выдь на Волгу! Чей стон раздается Над великою русской рекой?.. Выйди на крылечко, Ты, мое сердечко, Без тебя тоскую я давно. Чаще, правда, стяжка в слове опрощает его, как “слышь”, употребляемое в разговоре вместо “слышишь”, или “глянь” вместо “взгляни” или “погляди”. Интересно, что частица “вишь” произошла путем стяжения от гла- гола “видишь”. Такова же родословная частиц “бишь” (от “баешь” - “говоришь”), “мол” (от глагола “молвить”). “Де” - укороченное до дальше некуда “дескать”. Ныне уже непонятен первоначальный, исходный смысл словечек “оглоушить” и “оплеуха”, которые по созвучию привязываются обыкновенно к названию орга- на слуха. Однако на поверку ни то ни другое к “ушам” и “уху” никакого отношения не имеют! Для того чтобы ус- тановить истину, достаточно простенькой операции: в PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 333
- 334
- 335
- 336
- 337
- …
- следующая ›
- последняя »