ВУЗ:
Составители:
93
Причин для создания приложений с краткой продолжительностью жизни можно назвать
несколько. Во-первых это создание приложений для реализации аналитических задач, имитационных
моделей. В этом случае возникает проблемы объяснения профессиональному разработчику сущности
модели. Во-вторых это приложения позволяющие принципиально найти решения той или иной
проблемы. В-третьих, это текущие задачи, которые скорее всего не повторятся и не возникнут в
будущем.
В приложениях с краткой продолжительностью жизни ИОД практически всегда улучшает
отношение «затраты/результат». Повышается ответственность конечных пользователей и
эффективность использования ИС. Кроме того, такие приложения могут являться прототипами для
создания «профессионального» ПО.
Указанные достоинства ИОД могут быть реализованы в ИС, если будут удачно выбраны
приложения, а конечные пользователи обеспечены необходимой поддержкой. Приложения со
следующими признаками подходят для создания их в рамках ИОД:
сложность и трудоемкость разработки невысоки;
предполагаемая продолжительность жизни приложения измеряется скорее месяцами, чем годами;
число пользователей мало и частота использования невысока;
объем данных ограничен, обратное воздействие на центральные базы в виде изменений данных в них
не имеет места;
нет возможности и потребности многократного применения данного элемента ИС для всей
планируемой прикладной системы или ее частей;
активные и постоянные контакты с другими прикладными системами не существуют или ими можно
пренебречь;
требования по сохранности и защите данных невысоки.
Из всего сказанного выше, совершенно очевидно, что ИОД возможно применять только в
особых случаях. Такая организация ОИ возможна либо для очень маленьких предприятий, компаний,
либо для сотрудников уровня знания (см. модуль 1).
Информационные центры
Децентрализованные структуры совсем не безупречны и по ряду позиций уступают
централизованным.
Причиной возрождения интереса к централизованным организационным формам в области
ИС являются повышение сложности технологического оборудования и ПО. Работа в вычислительной
сети предъявляет жесткие требования к защищенности информации.
В новых условиях действия неквалифицированных пользователей приводит в хаосу в ИС.
Больше свободы — больше ответственности. В условиях децентрализации пользователь сам должен
следить за своими файлами, программами, устройствами. К основной работе конечного пользователя
незаметно добавились обязанности системного администратора (своего ПК, разумеется), а в
некоторых случаях и сервисного инженера, и программиста. Файловые сервера благодаря «усилиям
пользователей» превращаются в «свалки информационного мусора» (собственно локальные диски
ПК – тоже). Работа в локальной сети и в Internet приводит к быстрому распространению вирусов. В
этих условиях перед сотрудниками ИТ-подразделений неизбежно возникает задача наведения
порядка и осуществления контроля. Естественным решением этих задач является централизованные
поддержка и обслуживание конечных пользователей ИС.
Можно привести следующие аргументы в пользу централизации системы ОИ:
облегчение процесса подготовки информации для руководства;
более оперативный и глубокий доступ ко всем имеющимся данным и инструментальным средствам;
возможность оперативного;
эффективного и глубокого анализа деятельности.
Опыт построения больших ИС, накопленный за последнее десятилетия специалистами
говорит о том, что проблемы повышения надежности, управляемости современных ИС можно и
нужно решать именно путем изменения взгляда на ИС. Иначе говоря, решения задач надежности,
эффективности, управляемости лежат скорее не в технической области, а в идеологической,
организационной.
В соответствии с тенденцией построения платформы на базе майнфреймов, возрождается
тенденция формирования организационной ИС по типу вычислительных центров (ВЦ), которые
хорошо работали десять-двадцать лет назад. В соответствии с новыми функциональными задачами
централизованные организационные структуры ИС, называют информационными центрами (ИЦ).
Причин для создания приложений с краткой продолжительностью жизни можно назвать
несколько. Во-первых это создание приложений для реализации аналитических задач, имитационных
моделей. В этом случае возникает проблемы объяснения профессиональному разработчику сущности
модели. Во-вторых это приложения позволяющие принципиально найти решения той или иной
проблемы. В-третьих, это текущие задачи, которые скорее всего не повторятся и не возникнут в
будущем.
В приложениях с краткой продолжительностью жизни ИОД практически всегда улучшает
отношение «затраты/результат». Повышается ответственность конечных пользователей и
эффективность использования ИС. Кроме того, такие приложения могут являться прототипами для
создания «профессионального» ПО.
Указанные достоинства ИОД могут быть реализованы в ИС, если будут удачно выбраны
приложения, а конечные пользователи обеспечены необходимой поддержкой. Приложения со
следующими признаками подходят для создания их в рамках ИОД:
сложность и трудоемкость разработки невысоки;
предполагаемая продолжительность жизни приложения измеряется скорее месяцами, чем годами;
число пользователей мало и частота использования невысока;
объем данных ограничен, обратное воздействие на центральные базы в виде изменений данных в них
не имеет места;
нет возможности и потребности многократного применения данного элемента ИС для всей
планируемой прикладной системы или ее частей;
активные и постоянные контакты с другими прикладными системами не существуют или ими можно
пренебречь;
требования по сохранности и защите данных невысоки.
Из всего сказанного выше, совершенно очевидно, что ИОД возможно применять только в
особых случаях. Такая организация ОИ возможна либо для очень маленьких предприятий, компаний,
либо для сотрудников уровня знания (см. модуль 1).
Информационные центры
Децентрализованные структуры совсем не безупречны и по ряду позиций уступают
централизованным.
Причиной возрождения интереса к централизованным организационным формам в области
ИС являются повышение сложности технологического оборудования и ПО. Работа в вычислительной
сети предъявляет жесткие требования к защищенности информации.
В новых условиях действия неквалифицированных пользователей приводит в хаосу в ИС.
Больше свободы — больше ответственности. В условиях децентрализации пользователь сам должен
следить за своими файлами, программами, устройствами. К основной работе конечного пользователя
незаметно добавились обязанности системного администратора (своего ПК, разумеется), а в
некоторых случаях и сервисного инженера, и программиста. Файловые сервера благодаря «усилиям
пользователей» превращаются в «свалки информационного мусора» (собственно локальные диски
ПК – тоже). Работа в локальной сети и в Internet приводит к быстрому распространению вирусов. В
этих условиях перед сотрудниками ИТ-подразделений неизбежно возникает задача наведения
порядка и осуществления контроля. Естественным решением этих задач является централизованные
поддержка и обслуживание конечных пользователей ИС.
Можно привести следующие аргументы в пользу централизации системы ОИ:
облегчение процесса подготовки информации для руководства;
более оперативный и глубокий доступ ко всем имеющимся данным и инструментальным средствам;
возможность оперативного;
эффективного и глубокого анализа деятельности.
Опыт построения больших ИС, накопленный за последнее десятилетия специалистами
говорит о том, что проблемы повышения надежности, управляемости современных ИС можно и
нужно решать именно путем изменения взгляда на ИС. Иначе говоря, решения задач надежности,
эффективности, управляемости лежат скорее не в технической области, а в идеологической,
организационной.
В соответствии с тенденцией построения платформы на базе майнфреймов, возрождается
тенденция формирования организационной ИС по типу вычислительных центров (ВЦ), которые
хорошо работали десять-двадцать лет назад. В соответствии с новыми функциональными задачами
централизованные организационные структуры ИС, называют информационными центрами (ИЦ).
93
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- …
- следующая ›
- последняя »
