Линейные симметричные электрические вибраторы в свободном пространстве. Кубанов В.П. - 31 стр.

UptoLike

Составители: 

31
Рис.2.6
Современные вычислительные средства позволяют получить

путем
численного интегрирования [6]:
12
=
12
+
12
= 30


1
1
2 
2

0
0
+

2
2

1

1
+ +

+


1
1
2 
2

0
0
+

2
2
+
1

1
+

, (2.29)
где:
1
=
2
2
+
2
,
0
= 
2
+
2
,
2
=
2
+
2
+
2
.
Формула (2.29) заимствована из монографии [11]. При значениях = 0 и = 0
значения
12
переходят в
11
. Обратим внимание на то, что результаты вычис-
ления
12
и
11
по формуле (2.29) соответствуют предельному случаю, когда
радиус провода плеча 0. Так, например, для рассмотренного выше примера
(= 1000 , = 7 ,
1
=
2
= 0,25, = 0,25, = 0 ) получается, что
11
=
22
= (73, 13 + 42,5) , в то время как расчет по формуле (1.30) дает
результат (2.25):
11
= (
22
= 72,225 + 13,658) Ом.
Следует иметь в виду, что взаимные сопротивления, полученные по фор-
муле (2.29), отнесены к пучности тока; в предположении синусоидального рас-
пределения тока пересчет взаимных сопротивлений ко входным точкам осуще-
ствляется путем деления на
sin 
2
. Это замечание справедливо для большин-
ства таблиц и графиков взаимных сопротивлений, приведенных в различных
учебниках и учебных пособиях по антеннам [9], [11].
В настоящее время в связи с развитием строгих методов расчета распре-
деления тока в связанных вибраторах, базирующихся на применении компью-
теров, метод наведенных ЭДС может иметь лишь ограниченное применение. В
частности, им целесообразно пользоваться при небольшом числе весьма тонких
и коротких связанных вибраторов.
Представляется интересным сравнение результатов расчета входного со-
противления методом наведенных ЭДС результаты (2.27) и (2.28) и строгим
использованием программы MMANA [8]). Результаты сравнения приведены
в таблице 2.1. Имеющееся различие результатов расчетов объяснятся тем, что
программный комплекс MMANA вычисляет ток по длине вибратора том
2
l
d
1
l
h
1
2
                                                            l2
                                                                  2
                                                       d
                                              l1                      h

                                              1




                                                      Рис.2.6

     Современные вычислительные средства позволяют получить 𝒁𝟏𝟐 путем
численного интегрирования [6]:
         𝑍12 = 𝑅12 + 𝑗𝑋12 = 30𝑗 ×
   ℎ
   ℎ−𝑙 1
          𝑒 −𝑗𝑘 𝑟1 𝑟1 − 2 𝑐𝑜𝑠 𝑘𝑙2 𝑒 −𝑗𝑘 𝑟0 𝑟0 + 𝑒 −𝑗𝑘 𝑟2 𝑟2     𝑠𝑖𝑛 𝑘 𝑙1 + ℎ + 𝜉 𝑑 𝜉 +
     ℎ+𝑙 1 −𝑗𝑘 𝑟
                                                                                         ,   (2.29)
            𝑒     1 𝑟 − 2 𝑐𝑜𝑠 𝑘𝑙 𝑒 −𝑗𝑘 𝑟0 𝑟 + 𝑒 −𝑗𝑘 𝑟2 𝑟         𝑠𝑖𝑛 𝑘 𝑙1 + ℎ − 𝜉 𝑑 𝜉
    ℎ                 1           2           0             2

где: 𝑟1 =  𝑙2 − 𝜉 2 + 𝑑 2 , 𝑟0 = 𝜉 2 + 𝑑 2 , 𝑟2 = 𝑙2 + 𝜉 2 + 𝑑2 .
Формула (2.29) заимствована из монографии [11]. При значениях 𝑑 = 0 и ℎ = 0
значения 𝑍12 переходят в 𝑍11 . Обратим внимание на то, что результаты вычис-
ления 𝑍12 и 𝑍11 по формуле (2.29) соответствуют предельному случаю, когда
радиус провода плеча 𝑎 → 0. Так, например, для рассмотренного выше примера
( 𝜆 = 1000 мм , а = 7 мм , 𝑙1 = 𝑙2 = 0,25𝜆 , 𝑑 = 0,25𝜆 , ℎ = 0 ) получается, что
𝑍11 = 𝑍22 = (73, 13 + 𝑗42,5) Ом, в то время как расчет по формуле (1.30) дает
результат (2.25): 𝑍11 = (𝑍22 = 72,225 + 𝑗13,658) Ом.
      Следует иметь в виду, что взаимные сопротивления, полученные по фор-
муле (2.29), отнесены к пучности тока; в предположении синусоидального рас-
пределения тока пересчет взаимных сопротивлений ко входным точкам осуще-
ствляется путем деления на sin 𝑘𝑙 2 . Это замечание справедливо для большин-
ства таблиц и графиков взаимных сопротивлений, приведенных в различных
учебниках и учебных пособиях по антеннам [9], [11].
      В настоящее время в связи с развитием строгих методов расчета распре-
деления тока в связанных вибраторах, базирующихся на применении компью-
теров, метод наведенных ЭДС может иметь лишь ограниченное применение. В
частности, им целесообразно пользоваться при небольшом числе весьма тонких
и коротких связанных вибраторов.
      Представляется интересным сравнение результатов расчета входного со-
противления методом наведенных ЭДС — результаты (2.27) и (2.28) и строгим
(с использованием программы MMANA [8]). Результаты сравнения приведены
в таблице 2.1. Имеющееся различие результатов расчетов объяснятся тем, что
программный комплекс MMANA вычисляет ток по длине вибратора (в том
                                                                                                      31