Измерение в социологии. Кулаков А.П. - 48 стр.

                                                                      При отборе суждений может возникнуть ситуация, когда в
                                                                 группе есть одно суждение, к тому же с большим квартильным
                                                                 размахом. Нужно выяснить, почему низка степень единодушия
                                                                 экспертов по этому суждению и почему нет других суждений в
                                                                 этой группе?
                                                                      Нужно сделать так, чтобы суждения равномерно покрывали
                                                                 исходную шкалу. Это значит, что как минимум нужно отобрать 9
                                                                 или 11 суждений (в нашем случае), из каждой кучки по суждению.
                                                                      В окончательном виде шкала может содержать от 15 до 30
                                                                 суждений, каждое из которых имеет свой вес.
                                                                      После этих этапов шкала готова для использования. Прово-
                                                                 дится пилотаж с последующей доработкой шкалы. С ее помощью
                                                                 мы будем измерять социальные установки респондентов.
                       Рис. 9. Кумулята                               Как измерить установку респондента?
                                                                      Составляется список из оставленных суждений, и включают
     Степень единогласия экспертов определяется по квартильно-   их в анкету для опроса основной массы респондентов. Причем
му отклонению:               Q = 1/2 (Q3 – Q1).                  суждения даются в случайном порядке, они вставляются в раз-
     В результате анализа поведения всех суждений по каждому     личные места анкеты, вразнобой, их веса являются неизвестными
суждению мы получаем медиану и квартильный размах.               для респондентов. Респонденту предлагают отметить то сужде-
     Теперь можем около каждой градации исходной шкалы обра-     ние, с которым он согласен. Затем выписываем значения медианы
зовать группу суждений, у которых медианы почти одинаковы,       тех суждений, с которыми респондент согласился. Упорядочива-
т.е. группировать градации. Таких групп может быть девять или    ем эти значения в порядке возрастания или убывания. Затем на-
11.                                                              ходим среднюю тенденцию (медиану), т.е. мы ищем медиану из
     Четвертый этап. Этап отбора качественных суждений в         медиан, которая и есть значение установки респондента. Это
шкалу, в анкету и построения собственно установочной шкалы,      среднее и будет шкальным значением респондента, результатом
которая позволит каждому респонденту найти значение, отве-       измерения его установки.
чающее его установке.                                                 Например, в ответах респондента имеется 4 принятых сужде-
     Сначала выбирают суждения со значением медианы около 1      ния с весами 4,4; 4,8; 5,6; 6,1. Тогда ранг респондента будет соот-
и сравнивают их квартильные размахи. Суждения с большим          ветствовать его медиане 5,1. При четном числе принятых пунктов
квартильным размахом отбрасывают, а с минимальным – включа-      медианный ранг можно принять как среднеарифметическое ин-
ем в шкалу. Чем меньше квартильный размах, тем лучше сужде-      тервала, в котором лежит медиана.
ние, так как по ним мнения экспертов более согласованы, их            Если полученную шкалу предъявить теперь группе респон-
оценки достаточно единодушны. Такие суждения могут более         дентов, то индивидуальным баллом каждого субъекта, выражаю-
точно отражать позицию респондентов. (Если необходимо обес-      щим меру "благожелательности" его установки, можно считать
печить большую точность шкальных значений каждого высказы-       медиану (или средний балл) всех суждений, с которыми он согла-
вания, то можно провести вторую стадию строгой оценки сужде-     сился.
ний с использованием метода парных сравнений.)

                              97                                                                 98