Дебаты: от теории к практике: руководство. Куприянова В.И - 32 стр.

________________________________________________Часть 2.
                                                           Форматы
психологическим благодушием человека.
      1. Человек живет в гармонии с самим собой и природой. Времени и условий
для «вредных» привычек или для лени в деревне нет, так как человек должен
трудиться, чтобы жить.
      2. Глобальный же экологический кризис распространяется как на город, так и
на деревню, но поправить свое здоровье люди едут на природу.

     Судейство:
     Решение о победе какой-либо из сторон в дебатах выносит третья, независимая,
сторона - судьи. Судьями в дебатах могут быть люди, принимающие и разделяющие
принципы программы «Дебаты», знакомые с регламентом и правилами игры и
умеющие вести судейский протокол. Роль судьи в дебатах, безусловно, одна из самых
трудных, потому что судье во время игры необходимо: 1. Забыть все, что он знает об
обсуждаемой проблеме и своих взглядах на нее, чтобы с максимальной
объективностью выбрать наиболее убедительную аргументацию одной из команд. 2. С
предельным вниманием выслушивать речи спикеров, вести рабочие записи, фиксируя
все ключевые моменты выступлений и раундов перекрестных вопросов. 3.
Одновременно с этим не забывать о стиле выступления спикера. 4. Заполнять
судейский протокол. 5. Принимать решение о том, какой команде отдать предпочтение
и почему. 6. В обучающих целях комментировать свое решение, помогая командам
совершенствоваться в навыках дебатов. Судейство осуществляется с помощью
судейского протокола. Существует два вида протоколов. Первый, «российский»,
разработан для этапа освоения игры «Дебаты» в формате Карла Поппера с целью
обучения новых дебатёров и судей. Второй вид протокола - «международный»,
которым пользуются при судействе всех видов дебатов.
     Российский протокол
     Предусматривает анализ речи спикера на основании трех критериев (трех «С»):
содержания, структуры и способа. По каждому из этих критериев максимальное
количество баллов - 10. Протокол построен таким образом, что судья, оценивая речь
спикера, снимает за каждую замеченную ошибку некоторое количество баллов из
максимально возможных 10. На обратной стороне протокола судья приводит таблицу,
содержащую аргументы сторон, которая помогает объективно оценить игру каждой из
команд.
     За какие ошибки могут сниматься баллы?
     Типичные ошибки по критерию «Содержание»: - Повторное утверждение
предмета спора вместо его доказательства. - Утверждение мнения, а не фактических
доказательств. - Неясное или неправильное определение понятий темы. - Отклонение
от темы - это происходит по причине плохой подготовки или сильного давления со
стороны оппозиции. Если темы двух первых выступающих не совпадают друг с
другом, то третьему спикеру будет довольно сложно изложить окончательную линию
команды. - Несоответствия - никакие аргументы не должны быть использованы, если
они не относятся к делу. - Ложные аналогии - часто они являются «за уши

3