Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 11 стр.

        Институционализм, ставший сейчас главным направлением развития экономической науки,
базируется именно на том, что мы дополняем твердое ядро классической и неоклассической
экономических теорий понятиями неполноты информации, экономики ожиданий и коллективных
действий и институтов. В нашем курсе мы должны будем рассмотреть содержание этих понятий и
определить, каким образом наличие тех или иных институтов модифицирует локальное или глобальное
экономическое равновесие, а также на основании чего люди делают выбор между самими институтами.
        Вернемся к идеям Джона Коммонса. Коммонс вводит понятие трансакции. Что это такое?
Предположим, есть два физических лица Ваня и Петя. У Вани есть стул, и он хочет его продать. А у
Пети есть деньги, и он хочет этот стул купить. Классическая экономическая теория рассматривает в
одном акте отношение Вани к стулу и к деньгам (предпочитая деньги, Ваня согласен менять на них
стул). Потом классическая экономическая теория рассматривает отношение Пети к деньгам и к стулу
(Петя согласен имеющиеся у него деньги за стул отдать). Коммонс же утверждает, что при этом
меняются не физические предметы «стул» и «деньги» и что равновесие достигается не между
названными физическими лицами, а между определенными формами собственности этих лиц (Вани и
Пети) на стул и на деньги. Поэтому он полагает необходимым рассматривать отношения не между
Ваней и стулом и Петей и деньгами, а между Ваней и Петей.
        Насколько прав Коммонс? Тот же Бем-Баверк, представитель неоклассической школы,
рассматривал Ваню и Петю в условиях полной изолированности. В какой ситуации прав Коммонс, а в
какой - Бем-Баверк? Отношения чисто потребительского выбора и потом одномоментного обмена (т.е.
абстракция,   которую   предлагает   неоклассическая   теория)   работают   в   ситуации   огромного
атомизированного рынка, где все продавцы анонимны, однородны по отношению друг к другу, где
продавцы и покупатели не заинтересованы друг в друге, и никаких проблем в заключении сделки и в ее
последствиях нет.
        Так, придя на базар за неким продуктом, вы ищете его и покупаете, но при этом не смотрите на
продавцов. Вы смотрите лишь на товар, а продавцы вас не интересуют, вы не будете вступать с ними в
какие-либо отношения. Обратимся к другой не менее жизненной ситуации в экономике, когда
физические лица меняются не деньгами и стульями, а, скажем, производственной линией и акциями
(когда один получает производственную линию в обмен на определенное количество акций). Такие
сделки часто имеют место. Очевидно, что продавца, поставляющего производственную линию, будут
интересовать не сами бумажки-акции. Ему необходимо знать все о фирме, эмитировавшей эти акции.
Поэтому ему придется сначала собрать о ней информацию, а уже затем решать, сможет ли он
эффективно контролировать данную фирму, если поставит оборудование в обмен на эмиссию акций.
Т.е. продавец производственной линии будет рассматривать свои взаимоотношения не с акциями, а с
контрагентом. То же самое касается любых долгосрочных поставок. Более простой пример: вы
покупаете автомобиль. Он стоит немалых денег, и вы, естественно, будете при покупке рассматривать
не только автомобиль, но и саму фирму-продавца. Вы поинтересуетесь: а как обстоят дела с сервисом? а
если он неправильно растаможен? У вас появится много «а если».
        Эти «а если» и входят в круг рассмотрения институциональной экономики, в круг
рассмотрения теории трансакций. Коммонс прав применительно ко всем случаям усложненного рынка -
либо рынка монополизированного, либо рынка товаров, которые открывают свою стоимость не сразу, а
                                                                                                       11