Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 12 стр.

постепенно, которыми ты долго пользуешься и которые составляют большую часть твоего дохода.
Конечно, человеку все равно, где купить коробок спичек. Эта покупка элементарна, и даже если она
неудачна (спички не горят), коробок можно без сожаления выбросить и купить еще один в любом
другом месте. Однако в подавляющем большинстве случаев предполагается все-таки некий механизм
«человек-человеку» или «фирма-фирме». Согласно Коммонсу, мы должны рассмотреть, каким образом
устроено это взаимоотношение, т.е. как оно регулируется. Мы должны проанализировать права
собственности и механизм их передачи. Именно механизмы смены прав собственности, обеспечения
гарантий прав собственности и составляют, по Коммонсу, основное содержание экономического анализа
в гораздо большей степени, нежели простой обмен как таковой.
           Что сделал Рональд Коуз в то же самое время? Он задался интересным вопросом, которым до
него никто не задавался: что такое «фирма» и чем она отличается от «рынка»? Начиная с Адама Смита,
все экономисты говорили про фирму, но никто не дал ее описания. Это действительно уникальный
случай, когда экономическая наука, в течение века - до Коуза - пользуясь понятием «фирма»,
определить его как экономическое явление не пыталась.
           До Коуза господствовало два подхода к «фирме». Первый: фирма - это черный ящик, т.е. нечто,
что существует, задает определенные спрос и предложение, но ее структура не относится к предмету
экономической науки. Второй: фирма имеет технологическую природу, базируется на определенном
связанном производственном процессе. Начиная с мануфактуры, которую описывал А.Смит
(производство булавок), и до фабрики, описанной К.Марксом, экономисты рассматривали некий
производственный процесс и в рамках этого процесса фирмы, осуществляющие его. Понятно, что лучше
всего, когда один производственный процесс принадлежит одному собственнику. Однако когда
производственный процесс превышает дееспособность одного человека, ему приходится нанимать
других людей.
           Коуз подошел к этой проблеме совсем по-другому. Он предположил, что фирма возникает
тогда, когда человеку неудобно приобретать что-то на открытом рынке. Обычно в рамках единой фирмы
осуществляется не один, как следовало бы из предшествующей теории, а несколько технологических
процессов. Но выделяя в некий обособленный участок какой-то производственный процесс, мы
повышаем его эффективность. Тогда почему бы не разделить производственные процессы, находящиеся
в одной собственности? Многие менеджеры, кстати, и создают такие независимые профит-центры, как,
например, Альфред П. Слоан (Alfred P. Sloan), чье имя присвоено бизнес-клубу в Гарварде – «Sloan’s
Business    Club»,   управляющий     огромной    «Дженерал    Моторс»,   который    разделил   ее,   в
противоположность Форду, на целый ряд компаний, поставив их в рыночные отношения между собой, и
они начали покупать и продавать друг другу свою продукцию, хотя в конечном счете принадлежали
одному человеку.
           Коуз задается этим вопросом, и ответ его сводится к следующему: «Нет никакого
непрерывного технологического процесса, который обуславливал бы существование огромного
большинства (от двух третей до трех четвертей) имеющихся фирм, соединение в них совершенно
разнородных производств. И все же они существуют. На основе теории совершенной информации
объяснить это нельзя. Следовательно, в самом рыночном механизме заложены некие дополнительные
издержки, которые делают выгодным обособление тех или иных производств, выделение их в отдельные
                                                                                                         12