Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 169 стр.

UptoLike

169
Q = (L
1…n
, M
1…m ,
K
1…i ,
N
1…c
) - производственная функция, значение которой надо
оптимизировать.
n, m, i, c - конечные величины, потому что у нас есть наборы благ и услуг определенного рода,
которые явно конечны.
Каковы некоторые особенности этих благ и услуг? Однородны ли они по форме, по своему
вкладу? Труд, материальные и натуральные факторы явно неоднородны. А капитал несколько
отличается от других факторов. Заемный и собственный капиталы явно неоднородны: один надо
отдавать, другойнет; одним можно рисковать больше, другим - меньше. В цивилизованной экономике
заемный капитал - зона большего риска. Там на заемщика не «наедут», к стенке не поставят, но судиться
с ним будут хоть целый год. А в нашей экономике риск кредитора зависит от уровня его контроля над
заемщиком. Если тот может сбежать, тогда заемный капитал будет зоной большего риска. Если вы
занимаете у частного лица, то вам, наверное, страшновато рисковать его деньгами, однако это будет
зависеть от ваших с ним отношений. Если выС. Мавроди и заняли у трудового населения, то его
можно «кинуть»; если же выпредставитель трудового населения, то вам лучше не «кидать» большого
человека, у которого вы заняли деньги. Неплатежи в нашей экономике рождены подобного же рода
ситуацией.
Т.е. все факторные наборы различны. В факторном наборе капитала различают капитал
собственный, который представлен обычными и привилегированными акциями, и капитал заемный,
который представлен облигациями и займами. Облигации торгуются на организованном рынке, займы
по определенной ставке процента берутся у кредитующих организаций. Факторные наборы L, M и N
конечны, но их очень много (для крупного предприятия их число может превысить 100, 200). И все эти
факторы надо каким-то образом соединить.
Все, что я далее буду излагать, можно прочесть в работах Майкла Дженсена (Michael C. Jensen)
и Вильяма Меклинга (William H. Mecling), а также Майкла Дженсена и Юджина Ф. Фама (Eugene
F.Fama), которые занимались теорией фирмы в конце 1970-ых - начале 1980-ых гг. и фактически создали
теорию классификации прав собственности внутри фирмы, сравнительной эффективности кластеров
собственности и т.д.
В 1979 г. Дженсен и Меклинг в работе «Права собственности и производственная функция»,
стремясь адаптировать производственную функцию не только к проблеме аллокативной эффективности,
но также к проблеме Х-эффективности, предложили ее расширить, введя еще два фактора. По их
мнению, она выглядит, как:
Здесь R – поправка на систему прав собственности, свойственных именно данному обществу.
Например, это запрещение/разрешение на частную собственность на землю, запрещение/разрешение
акционерных обществ, запрещение занимать с процентами (такое запрещение действует в странах
ислама, поэтому займы с процентом приняли там форму участия в собственности в качестве младших
собственников или форму комиссионных за сделку). Эта поправка исключает определенные комбинации
факторов производства.
):,,,( tCNKLFQ
R
=
        Q = (L1…n , M1…m         ,   K1…i    ,   N1…c) - производственная функция, значение которой надо
оптимизировать.
        n, m, i, c - конечные величины, потому что у нас есть наборы благ и услуг определенного рода,
которые явно конечны.
        Каковы некоторые особенности этих благ и услуг? Однородны ли они по форме, по своему
вкладу? Труд, материальные и натуральные факторы явно неоднородны. А капитал несколько
отличается от других факторов. Заемный и собственный капиталы явно неоднородны: один надо
отдавать, другой – нет; одним можно рисковать больше, другим - меньше. В цивилизованной экономике
заемный капитал - зона большего риска. Там на заемщика не «наедут», к стенке не поставят, но судиться
с ним будут хоть целый год. А в нашей экономике риск кредитора зависит от уровня его контроля над
заемщиком. Если тот может сбежать, тогда заемный капитал будет зоной большего риска. Если вы
занимаете у частного лица, то вам, наверное, страшновато рисковать его деньгами, однако это будет
зависеть от ваших с ним отношений. Если вы – С. Мавроди и заняли у трудового населения, то его
можно «кинуть»; если же вы – представитель трудового населения, то вам лучше не «кидать» большого
человека, у которого вы заняли деньги. Неплатежи в нашей экономике рождены подобного же рода
ситуацией.
        Т.е. все факторные наборы различны. В факторном наборе капитала различают капитал
собственный, который представлен обычными и привилегированными акциями, и капитал заемный,
который представлен облигациями и займами. Облигации торгуются на организованном рынке, займы
по определенной ставке процента берутся у кредитующих организаций. Факторные наборы L, M и N
конечны, но их очень много (для крупного предприятия их число может превысить 100, 200). И все эти
факторы надо каким-то образом соединить.
        Все, что я далее буду излагать, можно прочесть в работах Майкла Дженсена (Michael C. Jensen)
и Вильяма Меклинга (William H. Mecling), а также Майкла Дженсена и Юджина Ф. Фама (Eugene
F.Fama), которые занимались теорией фирмы в конце 1970-ых - начале 1980-ых гг. и фактически создали
теорию классификации прав собственности внутри фирмы, сравнительной эффективности кластеров
собственности и т.д.
        В 1979 г. Дженсен и Меклинг в работе «Права собственности и производственная функция»,
стремясь адаптировать производственную функцию не только к проблеме аллокативной эффективности,
но также к проблеме Х-эффективности, предложили ее расширить, введя еще два фактора. По их
мнению, она выглядит, как:


               Q = FR ( L, K , N , C : t )

        Здесь R – поправка на систему прав собственности, свойственных именно данному обществу.
Например, это запрещение/разрешение на частную собственность на землю, запрещение/разрешение
акционерных обществ, запрещение занимать с процентами (такое запрещение действует в странах
ислама, поэтому займы с процентом приняли там форму участия в собственности в качестве младших
собственников или форму комиссионных за сделку). Эта поправка исключает определенные комбинации
факторов производства.

                                                                                                           169