Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 189 стр.

UptoLike

189
Закрытая организация фактически существует либо вплоть до смерти человека, ее основавшего, либо до
разрушения определенных производственных форм, в которые она сделала вклады.
Открытые формы организации менее привязаны к определенным видам деятельности, поэтому
они либо очень широко диверсифицируют свою деятельность (чего закрытые формы практически
лишены), либо занимаются крайне ликвидными активами, которые неспецифичны по своей сути.
Однако на рынке существуют самые разные виды деятельности. И в каком-то случае человеку гораздо
полезнее застраховаться от внешних воздействий (чтобы никто не заглядывал к нему в карман) и
организовать закрытое акционерное общество для реализации своего проекта. Только проект должен
быть достаточно дешевым, иначе его инициатор не соберет денег или, что еще хуже, будет перекуплен
каким-нибудь толстосумом, которого возьмет в долю с 90 %.
Т.е. исторически движение от закрытых форм к открытым не предопределено. Нет никаких
наведенных форм рациональности, нет никакой божественной воли, которая бы утверждала, что
открытая (или, наоборот, закрытая) форма организациинаше будущее. Мы - люди, а не предметы
гегелевского исторического процесса. И мы знаем, что будущее неопределенно, а потому чувствуем
себя в нем свободнее, чем в настоящем.
Закрытая организация фактически существует либо вплоть до смерти человека, ее основавшего, либо до
разрушения определенных производственных форм, в которые она сделала вклады.
        Открытые формы организации менее привязаны к определенным видам деятельности, поэтому
они либо очень широко диверсифицируют свою деятельность (чего закрытые формы практически
лишены), либо занимаются крайне ликвидными активами, которые неспецифичны по своей сути.
Однако на рынке существуют самые разные виды деятельности. И в каком-то случае человеку гораздо
полезнее застраховаться от внешних воздействий (чтобы никто не заглядывал к нему в карман) и
организовать закрытое акционерное общество для реализации своего проекта. Только проект должен
быть достаточно дешевым, иначе его инициатор не соберет денег или, что еще хуже, будет перекуплен
каким-нибудь толстосумом, которого возьмет в долю с 90 %.
        Т.е. исторически движение от закрытых форм к открытым не предопределено. Нет никаких
наведенных форм рациональности, нет никакой божественной воли, которая бы утверждала, что
открытая (или, наоборот, закрытая) форма организации – наше будущее. Мы - люди, а не предметы
гегелевского исторического процесса. И мы знаем, что будущее неопределенно, а потому чувствуем
себя в нем свободнее, чем в настоящем.




                                                                                                     189