Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 54 стр.

разовые или повторяющиеся трансакции массовых товаров. Т.е. практически в экономике мы имеем
дело не с рынком и фирмами (особенно, когда речь идет не о потребительском секторе, а о секторе
контрактов компаний между собой), а с очень плотной сетью отношений взаимной зависимости, при
которых партнеры чаще всего друг от друга уйти не могут, они связаны друг с другом.
        Такова реальная картина капиталистического рынка с момента его возникновения в середине
XIX в., когда оформились правила свободной торговли и рыночной информации. Рынок тесно связан с
отношениями взаимной зависимости - ими поддерживается стабильность рынка. И надо четко различать
на рынке два сектора с разными задачами.
        Во-первых, это сектор продолженных трансакций, сектор отношений взаимной зависимости.
Он привносит на рынок стабильность, предсказуемость. Иначе рынок (как и вообще любая
координационная система без предсказуемости) очень быстро уступил бы место тоталитарной системе.
Скелет рынка образуют именно эти продолженные отношения. По ним можно прогнозировать
поведение его участников, потому что они друг от друга практически уйти не могут.
        Во-вторых, это сектор, связанный с массовыми, но мелкими трансакциями. Данный сектор
поддерживает эффективность рынка благодаря созданию конкурентного фона экономических
отношений, в т.ч. и среди крупных компаний. Последние все время ощущают, что при снижении
эффективности или качества своей работы они могут быть замещены более мелкими компаниями,
предлагающими более выгодные условия. Кстати, одна из причин краха советской экономики
заключалась в том, что при наличии таких же долгосрочных производственных связей, как на Западе, у
нас отсутствовал этот конкурентный эфир, из которого крупные предприятия могли выбирать
альтернативу своим поставщикам. Пусть этот выбор осуществляется в одном случае из 1000, но он
возможен!
        Пример из автомобильной промышленности - казалось бы, очень технологически жестко
построенной отрасли. В Японии целый ряд фирм распределяет производство не только запасных частей,
но и 30-40 % объема компонентов по мелким фирмам, считая, что это выгоднее – это обеспечивает
дешевизну и эффективность исполнения. Такого рода системы типичны для Японии. Однако в США их
не удается организовать из-за другой экономической культуры. В США отношение человека к своему
контракту, к тому экономическому долгу, который он взял на себя, совершенно другое.
        В чем смысл специализации инвестиций? С одной стороны, это снижение производственных
затрат. С другой стороны, это повышение риска. Двигаясь от первого уровня (разовый обмен на
анонимном рынке) к четвертому (инвестиции в идиосинкратические активы), мы снижаем
производственные затраты или, условно говоря, экономим на масштабе и повышаем трансакционные
затраты ради компенсации риска. Т.е. движение в этом направлении обеспечивает снижение
трансформационных издержек и при прочих равных условиях повышение трансакционных издержек,
ибо риск разрыва контракта многократно возрастает по своей денежной оценке.
        Чтобы уловить в обыденной жизни те трансакционные издержки, о которых мы говорили в
общем виде, в виде логическом, обратимся к классификации трансакционных издержек Дугласа Норта
(Douglas North) и Трайн Эггертсона (Thrainn Eggertson) Впервые ее предложил Норт, а четко
сформулировал Эггертсон в книге «Economic Behavior and Institutions». Это       простая и наглядная
классификация. Она, единственная, построена по осязаемым внешним признакам некой деятельности,
                                                                                                      54