Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 57 стр.

мониторинг по случаям тяжелых аварий, отслеживая, как работает ее продукция, что сопряжено для нее
с немалыми затратами.


         5) Enforcement (издержки на принуждение).
         Это издержки на принуждение другой стороны к выполнению условий контракта. Поскольку
люди стремятся действовать в своих интересах, а информация (по определению) неполна, нередко
возникают ситуации, когда контракт не выполняется частично или полностью. Предполагается, что
существует система, которая заставляет партнеров соблюдать условия контракта. Такой системой
прежде всего является государство, а также в какой-то степени – профессиональные ассоциации и
частная юридическая система. Последняя взаимодействует с двумя предыдущими, дополняя их. Но есть
и альтернативная система принуждения, которая возникает в слабом государстве и конкурирует с ним.
Это – частная система enforcement (не путать с вышеупомянутой частной юридической системой). Сюда
относятся мафия, всевозможные «крыши» и т.п.
         Подчеркнем, что львиная доля затрат на принуждение к исполнению контрактов в нормальных
цивилизованных экономиках бесплатна для экономических агентов. Это затраты государства, а оно
экономит на масштабе. Ведь каждому из нас дорого а) искать, б) содержать постоянно (когда он еще
понадобится!) судебного исполнителя или «человека с ружьем». Государство же, учитывая, что такие
случаи регулярно возникают, содержит и арбитражные суды, и обычные уголовные суды, и систему
угрозы насилием – тюремную систему, систему судебных агентов, и пр. Естественно, система
enforcement в огромной степени финансируется за счет государства (за счет налогов, грубо говоря, так
как бесплатного государства не бывает).
         А общество, которое экономит на налогах, вынуждено тратиться на альтернативную систему
enforcement (систему частного правосудия), крайне неэффективную и очень дорогую. Поэтому если
контракт не защищен (если вас могут обмануть), вы скорее всего предпочтете его просто не заключать.
Неээфективность альтернативной системы enforcement обусловлена, в частности, высокой конкуренцией
между бандитами. Скажем, вы «встали под некую крышу», а ее взяли и перестреляли. Т.е. у вас нет
гарантий, что избранная вами «крыша» будет надежно работать. Эффективность у нее на микроуровне
выше, но в перспективе гораздо ниже, чем у милиции. В России альтернативная система enforcement
может существовать только в очень высокоприбыльных секторах – в оптовой и розничной торговле, в
сфере обслуживания «новых русских». Но никто и не подумает устраивать «крышу» над системой
продажи пирожков в ВШЭ, потому что это не оправдано, с точки зрения бандитов.


         6) Protection vs 3d parties (издержки на защиту прав собственности).
         Это единственная статическая форма трансакционных издержек, в отличие от динамических
издержек, связанных с обеспечением контрактов.
         Например, вы посадили за 100 км от Москвы картофель для собственного потребления, а не для
продажи, но бомжи его выкапывают. Вы либо складываетесь с соседями и нанимаете человека с ружьем,
заряженным солью, для охраны, либо вообще отказываетесь сажать картофель, либо теряете до 60 %
урожая. И то, и другое, и третье есть конкретные либо позитивные, либо негативные трансакционные
издержки, связанные с protection vs 3d parties.
                                                                                                       57