Составители:
61
В-третьих, устраняется волюнтаризм в выборе критериев развития и
эффективности системы. Критерии устанавливаются на базе фундамен-
тальных принципов, представленных в аналитической форме.
В-четвертых, достигается построение языка системы (ее понятий и
терминов) с использованием естественных мер, существенно упрощающих
установление связей между понятиями и допускающих содержательную
интерпретацию.
В-пятых, появляется возможность строить уравнения движения сис-
темы, обладающие определенными прогностическими свойствами, под-
дающимися экспериментальной проверке.
В-шестых, появляется возможность строить систему интегральных
оценок устойчивого развития системы, согласованных между собой по
глобальным и локальным критериям.
В-седьмых, в отличие от моделей, в которых иногда крайне трудно
обнаружить физически прозрачный смысл, в рамках данного подхода по-
является возможность получения результата, гарантирующего прозрачный
содержательный смысл.
В-восьмых, появляется возможность оценивать последствия пред-
лагаемых решений по их вкладу в устойчивость развития системы.
Заключение
Мы рассмотрели ситуацию, сложившуюся в мире так, как это было
зафиксировано Международной Комиссией ООН по окружающей среде и
развитию ещё в 1987 г. Выводы Комиссии были поддержаны руководите-
лями большинства стран. Мировое сообщество согласилось с необходи-
мостью перехода к устойчивому развитию и в 1992 г. в «РИО» был
одобрен принцип устойчивого развития. Международными организациями
ООН были предприняты огромные усилия и, тем не менее, мир находится
в глобальном системном кризисе.
Мы показали, что
суть ситуации можно охарактеризовать как выбор:
1. Либо экономический рост, не согласованный с законами Приро-
ды и основанный на увеличении потребления природных ресур-
сов, а, следовательно, увеличении потерь, что, в конечном счете,
приводит к исчерпанию ресурсной базы и разрушению природ-
ной среды;
В-третьих, устраняется волюнтаризм в выборе критериев развития и
эффективности системы. Критерии устанавливаются на базе фундамен-
тальных принципов, представленных в аналитической форме.
В-четвертых, достигается построение языка системы (ее понятий и
терминов) с использованием естественных мер, существенно упрощающих
установление связей между понятиями и допускающих содержательную
интерпретацию.
В-пятых, появляется возможность строить уравнения движения сис-
темы, обладающие определенными прогностическими свойствами, под-
дающимися экспериментальной проверке.
В-шестых, появляется возможность строить систему интегральных
оценок устойчивого развития системы, согласованных между собой по
глобальным и локальным критериям.
В-седьмых, в отличие от моделей, в которых иногда крайне трудно
обнаружить физически прозрачный смысл, в рамках данного подхода по-
является возможность получения результата, гарантирующего прозрачный
содержательный смысл.
В-восьмых, появляется возможность оценивать последствия пред-
лагаемых решений по их вкладу в устойчивость развития системы.
Заключение
Мы рассмотрели ситуацию, сложившуюся в мире так, как это было
зафиксировано Международной Комиссией ООН по окружающей среде и
развитию ещё в 1987 г. Выводы Комиссии были поддержаны руководите-
лями большинства стран. Мировое сообщество согласилось с необходи-
мостью перехода к устойчивому развитию и в 1992 г. в «РИО» был
одобрен принцип устойчивого развития. Международными организациями
ООН были предприняты огромные усилия и, тем не менее, мир находится
в глобальном системном кризисе.
Мы показали, что
суть ситуации можно охарактеризовать как выбор:
1. Либо экономический рост, не согласованный с законами Приро-
ды и основанный на увеличении потребления природных ресур-
сов, а, следовательно, увеличении потерь, что, в конечном счете,
приводит к исчерпанию ресурсной базы и разрушению природ-
ной среды;
61
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- …
- следующая ›
- последняя »
