Управление рисками. Кузнецова Н.В. - 15 стр.

или Седвиджа ("рассчитывай на лучшее") или критерия, при котором показатель риска
ограничен по величине (при этом альтернативы, не удовлетворяющие ограничению на
риск, не рассматриваются);
       3) на этапе выполнения операции и эксплуатации технических систем -
посредством строгого соблюдения и контроля режимов эксплуатации.
       В рамках каждого из направлений принимаемые меры будут иметь различное
отношение эффективности (снижения вероятности недопустимого ущерба) к затратам на
их обеспечение. Эти меры связаны с расходами и требуют их увеличения при росте
сложности систем. Поэтому в определенных условиях экономически может оказаться
более целесообразно расходовать денежные средства не на предупреждение или снижение
риска, а на возмещение возможного ущерба. В последнем случае используют механизм
страхования.
       Таким образом, если в процессе подготовки решения будет выяснено, что меры по
снижению риска малоэффективны и дороги одновременно, то может оказаться
экономически более целесообразно застраховать свои действия. При этом ставится задача
не предотвращения, а возмещения ущерба.
       В случае признания целесообразности страхования страхователь должен выбрать
нефондовую или фондовую формы страхования. После этого определяют, какой тип
сделки, фондовый инструмент или какой страховой инструмент (услуга) могут быть
использованы.
       Ущерб от финансового риска может быть возмещен:
       1) страхованием на случай потери прибыли (косвенных убытков);
       2) страхованием неплатежа (невозврата кредита);
       3) гарантийного страхования.
       Любая      деятельность     в условиях    неопределенности    характеризуется
соответствующими этой деятельности видами рисков. Существующие риски
разнообразны и могут быть разделены на множество категорий. Многогранность понятия
риска обусловлена разнообразием факторов, характеризующих как особенности
конкретного вида деятельности, так и специфические черты неопределенности, в условиях
которой эта деятельность осуществляется. Такие факторы принято называть
рискообразующими, понимая под ними сущность процессов или явлений,
способствующих возникновению того или иного вида риска и определяющих его
характер.
       Количество учитываемых рискообразующих факторов достаточно велико. Как
следствие, их классификация несоизмеримо сложнее классификации рисков. Так,
разработчики системы управления рисками «Mark To Future» компании Algorithmics
приводят таблицу, демонстрирующую соотношение отдельных групп рисков
и воздействующих на них факторов. Согласно этой таблице, рыночные риски являются
производными от 50 до 1000 факторов риска, на кредитные риски оказывают воздействие
от 50 до 200 рискообразующих факторов, 20 — 500 факторов риска влияют на риски
управления активами компании.
       Отдельной проблемой является недостаточная активность российской
экономической теории и практики по разработке рекомендаций для анализа отдельных
видов рисков и их внедрению в деятельность экономических служб компаний
и предприятий. К примеру, практически не исследованы климатические риски и факторы,
воздействующие на них. В то же время, по исследованиям американских специалистов,
в США климатические риски оказывают ощутимое воздействие на производство
продукции стоимостью до одного триллиона долларов (из семи триллионов,
составляющих ежегодный валовой продукт США).
       Исходя из определения риска, все рискообразующие факторы можно разделить на
2 группы:
       - внутренние факторы, возникающие в процессе деятельности предприятия;