Управление рисками. Кузнецова Н.В. - 18 стр.

       Подобного подхода придерживаются ведущие западные банки, специалисты
Базельского комитета, разработчики систем анализа, измерения и управления рисками, а
также российские специалисты.
       К этим базовым рискам добавляют еще несколько вариантов, встречающихся в той
или иной последовательности:
       - деловой риск;
       - риск ликвидности;
       - юридический риск;
       - риск, связанный с регулирующими органами.
       Как было сказано ранее, последние 4 вида рисков фигурируют не во всех
разработках. Так, риск, связанный с регулирующими органами наиболее актуален для
банковских организаций, поэтому он чаще встречается в сферах, связанных с банковской
деятельностью. Риск ликвидности некоторые авторы включают в понятие рыночных
рисков.
       Спецификой западной классификации рисков является то, что в этих странах
существует устойчивая банковская система, а также развитые рынки: валютный и ценных
бумаг. Таким образом, большинство работ, посвященных вопросам риска неразрывно
связано с указанными институтами, а также органами, их регулирующими.
       Очевидно, что четко разработанной классификации рисков не существует. Более
того, насчитывается более 40 различных критериев рисков и более 220 видов рисков, так
что в экономической литературе нет единого понимания в этом вопросе.
       Классификацию рисков можно представить в виде следующей рисунок рис. 1.




      Рисунок 1.1. Предлагаемая классификация рисков

      Региональный — характеризует особенности региона, в котором планируется или
уже осуществляется финансово-хозяйственная деятельность предприятия.
      Природно-естественный — обусловлен негативным влиянием стихийных сил
природы.
      Политический — характеризует возможность изменения общественно-
политического климата в стране и регионе, а также перспективы развития.
      Законодательный — обусловлен возможностью резкого изменения различных
законодательных актов, влияющих на финансово-хозяйственную деятельность
предприятия.