ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
38
самоорганизации, порядка и противопоставленного им хаоса .
Издревле существуют две точки зрения на имя: «конвенционализм» («Имя есть
условность , узаконенная самими людьми», т. е. наши именования природы
больше свидетельствуют о нас, чем о природе - о наших "правилах игры ") и
«природность» («Имя есть проявление природной сущности вещи, ее идеи», т.е.
"имена природы" могут содержаться в самой природе - читаться в "книге
природы".). Если имена присутствуют в природе как «встреча» между
именующим и именуемым, то в природе в некотором смысле должны
присутствовать и сочетания имен , т. е. высказывания, хотя бы как сочетания
предметов , о которых говорят сочетания имен . И если в первом , во
«встречном» характере имен , были убеждены многие мыслители на
протяжении тысячелетий (от Платона до знатоков теории фракталов ), то не
должен ли второй вопрос , о высказываниях в этом смысле, стать вопросом се-
миотики? Представляется, что должен , и здесь — «точка роста» семиотики
наших дней . Ее будущее.
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое культура с семиотической точки зрения?
2. С каким типом объекта сталкивается исследователь при изучении
культурных феноменов ? Проиллюстрируйте ответ результатами
исследования соотношений "советской системы " и "национальных
государств " (восточноевропейских ) в области культуры .
3. В каких направлениях развивается семиотика сегодня?
Литература
Основная
Агеев В . Н . Семиотика / В .Н . Агеев . – М . : Весь мир, 2002. – 256 с.
Аймермахер К . Знак. Текст. Культура / К . Аймермахер . – М . : Российск . гос .
гуманит. ун-т, 2001. – 394 с. - Труды Института европейских культур.
Панов Е . Н . Знаки, символы , языки / Е .Н . Панов . - М . : Наука, 1983. – 240 с.
Попова З . Д . Общее языкознание / З.Д . Попова , И .А. Стернин. – Воронеж :
Центр .-Чернозем . кн. изд -во, 2004. – 270 с.
Поспелов Д . А . Прикладная семиотика / Г .С . Осипов , Д .А. Поспелов // Новости
искусственного интеллекта . – 1999. - № 1. – С .15-37.
Соломонок А . Позитивная семиотика : (о знаках, знаковых системах и
семиотической деятельности ) / А. Соломонок ; под ред . Г . Крейдлина . –
Минск .: МЕТ, 2004. – 191 с.
Степанов Ю . С . В мире семиотики / Ю .С . Степанов // Антология / сост. Ю .С .
Степанов . –2-е изд ., испр. и доп . – М . : Академический Проект;
Екатеринбург: Деловая книга , 2001. – С . 5-42.
Синергетическая парадигма. – М . : Прогресс-Традиция, 2000. – 420 с.
Дополнительная
Алефиренко Н.Ф . Поэтическая энергия слова . Синергетика языка, сознания и
культуры / Н .Ф . Алефиренко. – М . : Academia, 2002. – 394 с.
Григорьева С . А . Словарь языка русских жестов / С .А. Григорьева , Н .В .
38
самоорганизации, п оряд к а и противопоставленного им хаоса.
И зд ревлесущ ествую тд веточк и зрения на имя: «к онвенционализм» («И мя есть
условность, узак оненная самими лю д ьми», т. е. наш и именования природ ы
больш есвид етельствую т онас, чем оп рирод е- онаш их "п равилах игры ") и
«п рирод ность» («И мяесть проявлениеп рирод ной сущ ности вещ и, ееид еи», т.е.
"имена природ ы " могут сод ержаться в самой природ е - читаться в "к ниге
природ ы ".). Е сли имена присутствую т в природ е к ак «встреча» межд у
именую щ им и именуемы м, то в природ е в нек отором смы сле д олжны
присутствовать и сочетания имен, т. е. вы ск азы вания, хотя бы к ак сочетания
пред метов, о к оторы х говорят сочетания имен. И если в первом, во
«встречном» харак тере имен, бы ли убежд ены многие мы слители на
протяжении ты сячелетий (от П латона д о знаток ов теории ф рак талов), то не
д олжен ли второй воп рос, овы ск азы ваниях в этом смы сле, стать вопросом се-
миотик и? П ред ставляется, что д олжен, и зд есь — «точк а роста» семиотик и
наш их д ней . Е ебуд ущ ее.
Во про сы для сам о к о нт ро ля
1. Ч тотак оек ультура с семиотическ ой точк и зрения?
2. С к ак им тип ом объек та сталк ивается исслед ователь при изучении
к ультурны х ф еноменов? П роиллю стрируй те ответ результатами
исслед ования соотнош ений "советск ой системы " и "национальны х
госуд арств" (восточноевропей ск их) в области к ультуры .
3. В к ак их направлениях развиваетсясемиотик а сегод ня?
Лит ерат ура
Осно вна я
Агеев В .Н . С емиотик а / В .Н . Агеев. – М . : В есь мир, 2002. – 256 с.
Ай мермахер К . Знак . Т ек ст. К ультура / К . Ай мермахер. – М . : Россий ск . гос.
гуманит. ун-т, 2001. – 394 с. - Т руд ы И нститута европей ск их к ультур.
П анов Е .Н . Знак и, символы , язы к и / Е .Н . П анов. - М . : Н аук а, 1983. – 240 с.
П оп ова З.Д . О бщ ееязы к ознание/ З.Д . П опова, И .А. С тернин. – В оронеж:
Ц ентр.-Ч ернозем. к н. изд -во, 2004. – 270 с.
П оспелов Д .А. П рик лад наясемиотик а / Г .С . О сип ов, Д .А. П оспелов // Н овости
иск усственногоинтеллек та. – 1999. - № 1. – С .15-37.
С оломонок А. П озитивнаясемиотик а : (ознак ах, знак овы х системах и
семиотическ ой д еятельности) / А. С оломонок ; под ред . Г . К рей д лина. –
М инск .: М Е Т , 2004. – 191 с.
С тепанов Ю .С . В миресемиотик и / Ю .С . С тепанов // Антология/ сост. Ю .С .
С теп анов. –2-еизд ., испр. и д оп. – М . : Ак ад емическ ий П роек т;
Е к атеринбург: Д еловаяк нига, 2001. – С . 5-42.
С инергетическ аяпарад игма. – М . : П рогресс-Т рад иция, 2000. – 420 с.
Д о по л нит ел ьна я
Алеф иренк оН .Ф . П оэтическ аяэнергияслова. С инергетик а язы к а, сознанияи
к ультуры / Н .Ф . Алеф иренк о. – М . : Academia, 2002. – 394 с.
Г ригорьева С .А. С ловарь язы к а русск их жестов / С .А. Г ригорьева, Н .В .
