ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
82
– обратимость: личные мотивы должны быть такими, чтобы лицо, их реализующее,
могло желать их использования другими лицами (а что если бы с тобой поступили так-
же?). Сосредоточена на внутренних мотивах, а не на последствиях действий.
3. Этика справедливости. Исходит из положения, что люди по своей природе являются
общественными существами, которые должны жить в обществе и создавать социальные
структуры для поддержания его функционирования. Основные ценности для ее представи-
телей – человеческое равенство и справедливость как его выражение. Сложность, однако,
состоит в том, что существует несколько отличающихся друг от друга представлений о
справедливости:
3.1. Эгалитаризм. Согласно этой теории (от фр. egalite – равенство) между людь-
ми нет никаких различий, которые могли бы оправдать возможность неравного к ним от-
ношения. Следовательно, блага и тяготы должны распределяться между людьми по сле-
дующему принципу: «Каждый человек должен получать равную долю тягот и благ».
3.2. «Капиталистическая» справедливость требует распределения благ с учетом
индивидуального вклада в общее дело группы (фирмы, общества, человечества).
3.3. «Коммунистическая» справедливость. Согласно этой теории трудовые обязан-
ности должны распределяться в соответствии со способностями, а блага в соответствии с
потребностями.
3.4. Концепция Д. Ролза. Его теория справедливости основана на следующих прин-
ципах:
1. Каждый человек имеет право
на наиболее широкие свободы, совмести-
мые с аналогичными свободами других людей.
2. Неравенство по социально-экономическим параметрам должно быть та-
ким, чтобы обеспечивались:
а) максимум прибыли для наименее привилегированных лиц;
б) доступ в равной мере для каждого в учреждения и к должностным ли-
цам, которые являются носителями власти.
Согласно Д.
Ролзу, принцип 1 должен быть приоритетным по отношению к принци-
пу 2б, а в рамках принципа 2 положение а должно рассматриваться как приоритетное по
отношению к положению б.
– обратимость: личные мотивы должны быть такими, чтобы лицо, их реализующее, могло желать их использования другими лицами (а что если бы с тобой поступили так- же?). Сосредоточена на внутренних мотивах, а не на последствиях действий. 3. Этика справедливости. Исходит из положения, что люди по своей природе являются общественными существами, которые должны жить в обществе и создавать социальные структуры для поддержания его функционирования. Основные ценности для ее представи- телей – человеческое равенство и справедливость как его выражение. Сложность, однако, состоит в том, что существует несколько отличающихся друг от друга представлений о справедливости: 3.1. Эгалитаризм. Согласно этой теории (от фр. egalite – равенство) между людь- ми нет никаких различий, которые могли бы оправдать возможность неравного к ним от- ношения. Следовательно, блага и тяготы должны распределяться между людьми по сле- дующему принципу: «Каждый человек должен получать равную долю тягот и благ». 3.2. «Капиталистическая» справедливость требует распределения благ с учетом индивидуального вклада в общее дело группы (фирмы, общества, человечества). 3.3. «Коммунистическая» справедливость. Согласно этой теории трудовые обязан- ности должны распределяться в соответствии со способностями, а блага в соответствии с потребностями. 3.4. Концепция Д. Ролза. Его теория справедливости основана на следующих прин- ципах: 1. Каждый человек имеет право на наиболее широкие свободы, совмести- мые с аналогичными свободами других людей. 2. Неравенство по социально-экономическим параметрам должно быть та- ким, чтобы обеспечивались: а) максимум прибыли для наименее привилегированных лиц; б) доступ в равной мере для каждого в учреждения и к должностным ли- цам, которые являются носителями власти. Согласно Д. Ролзу, принцип 1 должен быть приоритетным по отношению к принци- пу 2б, а в рамках принципа 2 положение а должно рассматриваться как приоритетное по отношению к положению б. 82
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- …
- следующая ›
- последняя »