Виды анализа текста в школе. Лапотько А.Г - 49 стр.

                                            49
ме с т нос т и     и       т .д.      Значе ние от де л ь ного с л ова формируе т с я в
конт е кс т е це л ого произве де ния (напр., «Бе с ы»у Ф .М . Д ос т ое вс кого и др.).
Упот ре бл е ние с л ов в ме т афориче с ком, с имвол иче с ком, индивидуал ь но-
авт орс ком значе нии выраж ае т мыс л и и чувс т ва авт ора, е го взгл яд на
окруж аю ще е , с оздае т не повт оримую карт ину мира.
         К морфол огиче с ким ос обе ннос т ям худож е с т ве нных т е кс т ов мож но
от не с т и, как от ме чал ос ь выш е , выс окую час т от нос т ь гл агол ов, их
упот ре бл е ние в форме прош е дш е го вре ме ни с ове рш е нного вида (эт ого
т ре буе т пове с т вование о пос л е доват е л ь но с ме няю щих друг друга
с обыт иях, изме не ниях физиче с кого и пс ихиче с кого с ос т ояния
пе рс онаж е й), т ранс позицию вре ме н (упот ре бл е ние одного вре ме ни в
значе нии другого: Завт ра м ы д е ре м с я и д р.).
         Н аряду с гл агол ами ш ироко в эт их т е кс т ах пре дс т авл е ны
конкре т ные         с уще с т вит е л ь ные    и    т ак    называе мые       с е нс орные
прил агат е л ь ные (обозначаю щие цве т , вкус , запах, ощуще ния, звук).
         Ч т о кас ае т с я с инт акс ис а, т о при анал изе худож е с т ве нного т е кс т а
нуж но обращат ь внимание не т ол ь ко нарол ь от де л ь ных конс т рукций, но и
на рол ь с е мант ико-с инт акс иче с ких фрагме нт ов т е кс т а – опис аний,
пове с т вований, рас с уж де ний, - нас оот нош е ние т ипов повес т вований (как
композиционных е динс т в, организованных т очкой зре ния авт ора,
рас с казчика,         пе рс онаж е й      и     характ е ризую щихс я     от нос ит е л ь но
закре пл е нным набором конс т рукт ивных признаков и ре че вых с ре дс т в
(Н .А. К ож е вникова, с . 3).
         Сл е дуе т при эт ом помнит ь , чт о на прот яж ении XIX-XX ве ков в
худож е с т ве нной л ит е рат уре набл ю дае т с я проце с с с убъе кт ивации
пове с т вования, и в авт орс ком пове с т вовании вс е бол ь ш е е ме с т о от водит с я
с убъе кт ной с фе ре пе рс онаж а, от раж е нию е го внут ре нне го мира. Поэт ому в
авт орс ком пове с т вовании мож но вс т ре т ит ь л е кс иче с кие е диницы,
характ е рные дл я ре чи пе рс онаж а ил и е го с ре ды (прос т оре чия,
диал е кт измы, профе с с ионал измы), с инт акс иче с кие конс т рукции могут
быт ь не законче ны, не оформл е ны(от раж аю т пот ок с ознания пе рс онаж а).
         Д л я рас крыт ия с оде рж ания худож е с т ве нных т е кс т ов анал из их с
позиций функционал ь ной с т ил ис т ики мож е т дат ь с равнит е л ь но не много.
         Понят ийный аппарат и прие мы анал иза худож е с т ве нных
произве де ний выработ аны в рамках другого разде л а с т ил ис т ики –
с т ил ис т ики худож е с т ве нной ре чи.

     Рас с мот рим ос обе ннос т и худож е с т ве нного т е кс т а на с л е дую ще м
приме ре.

         М инь ка пре дс т авил Буяна, гордого вороного ж е ре бца, и как-т о
т ре вож но, т ихонь ко, с л адко заныл о с е рдце . Увиде л он, как дал е ко-дал е ко,
в с т е пи, рас т ре пав по ве т ру кос мат ую гриву, нос ит с я пол удикий крас аве ц
конь . А заря назападе – впол не ба, как догораю щий с ол оме нный пож ар, и