ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
151
ТЕМА 11. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА И РОСТ НАСЕЛЕНИЯ
В ЭНДОГЕННЫХ ТЕОРИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Проблема выбора домохозяйства. Микроэкономический анализ
выбора между занятостью и досугом и экономический рост. Миграция в
моделях экономического роста. Выбор рождаемости (fertility choice).
11.1. Микроэкономический анализ выбора
между занятостью и досугом.
В рамках эндогенных теорий роста рассматривается, что на
темп роста населения влияют следующие эндогенные параметры
выбора индивидов, являющихся субъектами фактора труда:
1) выбор между занятостью и досугом;
2) выбор рождаемости;
3) выбор места применения труда и капитала (миграционный
выбор);
4) выбор между потреблением (в
аспекте накопления иму-
щества) и инвестициями в человеческий капитал.
Последний выбор частично рассматривался нами в рамках
предыдущей темы, в частности при анализе концепции «Learning
by Doing». Концепция человеческого капитала достаточно под-
робно рассмотрена в экономической литературе, и инвестиции в
него в ХХ веке стали наиболее эффективными. Впервые о нем го-
ворил еще А.
Смит во второй книге «Исследования о природе и
причинах богатства народов», рассматривая его в качестве состав-
ляющих капитала. Человеческий капитал стал ключевым факто-
ром экономического роста, и не только с точки зрения роста отда-
чи от фактора труда, но и с точки зрения организации производст-
ва. Подробное рассмотрение концепции человеческого капитала
выходит за рамки данного курса, поэтому рассмотрим подробнее
остальные составляющие.
152
В производственной функции, простейшим примером кото-
рой является функция Кобба-Дугласа, совокупный результат про-
изводственного процесса зависит от объема вводимой величины
факторов труда и капитала. Объем применения домохозяйствами
обоих факторов зависит от следующих альтернатив: для фактора
труда от распределения ресурса «совокупное время» (под ним бу-
дем понимать все время, которое находится
в распоряжении инди-
вида, т. е. время суток за вычетом времени сна, приема пищи и
т. п.) на две его составляющие – досуг и рабочее время. Индивид
стремится к максимизации своего благосостояния путем выбора
оптимального сочетания между рабочим временем, приносящим
ему доход, который он может в дальнейшем потратить как на по-
требление, так и на сбережение (т. е. фактически будущее потреб-
ление, и тут возникает дополнительная альтернатива интертемпо-
рального распределения дохода между настоящим и будущим по-
треблением), и временем досуга, приносящим ему возможность
насладиться досугом. Фактически стоимость каждой единицы вре-
мени досуга (при допущении об отсутствии институциональных
ограничений на применение рабочей силы
в виде законодательст-
ва об ограничении рабочей недели и других внешних факторов)
представляет собой альтернативные издержки отказа от потребле-
ния. Следовательно, можно сформулировать условие максимиза-
ции индивидом благосостояния путем выбора оптимального рас-
пределения совокупного времени между потреблением (пока
предположим, что индивид потребляет все свои доходы, зарабо-
танные в рабочее время)
и сбережением путем использования пре-
дельной нормы замещения между свободным временем (f) и по-
треблением (c) в виде:
,
,
fc
uf
M
RS = = w
uC
∂÷∂
∂÷∂
т. е. предельная норма замещения между досугом и потреблением
равняется ставке оплаты труда (w) или альтернативным издерж-
кам отказа от потребления и замещения потребления досугом.
В производственной функции, простейшим примером кото- рой является функция Кобба-Дугласа, совокупный результат про- изводственного процесса зависит от объема вводимой величины факторов труда и капитала. Объем применения домохозяйствами ТЕМА 11. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА И РОСТ НАСЕЛЕНИЯ обоих факторов зависит от следующих альтернатив: для фактора В ЭНДОГЕННЫХ ТЕОРИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА труда от распределения ресурса «совокупное время» (под ним бу- дем понимать все время, которое находится в распоряжении инди- Проблема выбора домохозяйства. Микроэкономический анализ вида, т. е. время суток за вычетом времени сна, приема пищи и выбора между занятостью и досугом и экономический рост. Миграция в т. п.) на две его составляющие – досуг и рабочее время. Индивид моделях экономического роста. Выбор рождаемости (fertility choice). стремится к максимизации своего благосостояния путем выбора оптимального сочетания между рабочим временем, приносящим ему доход, который он может в дальнейшем потратить как на по- 11.1. Микроэкономический анализ выбора требление, так и на сбережение (т. е. фактически будущее потреб- между занятостью и досугом. ление, и тут возникает дополнительная альтернатива интертемпо- В рамках эндогенных теорий роста рассматривается, что на рального распределения дохода между настоящим и будущим по- темп роста населения влияют следующие эндогенные параметры треблением), и временем досуга, приносящим ему возможность выбора индивидов, являющихся субъектами фактора труда: насладиться досугом. Фактически стоимость каждой единицы вре- 1) выбор между занятостью и досугом; мени досуга (при допущении об отсутствии институциональных 2) выбор рождаемости; ограничений на применение рабочей силы в виде законодательст- 3) выбор места применения труда и капитала (миграционный ва об ограничении рабочей недели и других внешних факторов) выбор); представляет собой альтернативные издержки отказа от потребле- 4) выбор между потреблением (в аспекте накопления иму- ния. Следовательно, можно сформулировать условие максимиза- щества) и инвестициями в человеческий капитал. ции индивидом благосостояния путем выбора оптимального рас- Последний выбор частично рассматривался нами в рамках пределения совокупного времени между потреблением (пока предыдущей темы, в частности при анализе концепции «Learning предположим, что индивид потребляет все свои доходы, зарабо- by Doing». Концепция человеческого капитала достаточно под- танные в рабочее время) и сбережением путем использования пре- робно рассмотрена в экономической литературе, и инвестиции в дельной нормы замещения между свободным временем (f) и по- него в ХХ веке стали наиболее эффективными. Впервые о нем го- треблением (c) в виде: ворил еще А. Смит во второй книге «Исследования о природе и ∂u ÷ ∂f причинах богатства народов», рассматривая его в качестве состав- MRS f , c = = w, ∂u ÷ ∂C ляющих капитала. Человеческий капитал стал ключевым факто- т. е. предельная норма замещения между досугом и потреблением ром экономического роста, и не только с точки зрения роста отда- равняется ставке оплаты труда (w) или альтернативным издерж- чи от фактора труда, но и с точки зрения организации производст- кам отказа от потребления и замещения потребления досугом. ва. Подробное рассмотрение концепции человеческого капитала выходит за рамки данного курса, поэтому рассмотрим подробнее остальные составляющие. 151 152
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- …
- следующая ›
- последняя »