Экономический рост: теории и проблемы. Лавров Е.И - 77 стр.

UptoLike

Рубрика: 

153
11.2. Миграция в моделях экономического роста.
В модели Солоу более высокий темп роста населения сни-
жает величину капитала на одного работающего в устойчивом со-
стоянии и приводит к более низкому уровню дохода на душу на-
селения y
i
*. Снижение y
i
* вызывает то, что экономика растет в
фазе приспособления (для заданной величины y
i
*) более медлен-
ным темпом. Темп роста населения экзогенен в этой модели, и
влияние на устойчивое состояние величины капитала на одного
работающего вызывает приток нового капитала, который далее
обеспечивал бы соответственно приток новых работников.
В неоклассической модели работники, реагируя на различия
в ставке оплаты труда, перемещаются в страны, имеющие высокое
соотношение
капитала к труду (по отношению к этому соотноше-
нию в устойчивом состоянии) и, следовательно, более высокий
уровень оплаты труда. Однако очевидно, что в реальности меж-
страновая миграция не обладает абсолютной гибкостью и благо-
даря наличию ряда сдерживающих обстоятельств в действитель-
ности миграционные процессы не осуществляются на условиях,
предусмотренных данным теоретическим постулатом
неокласси-
ческой теории. В качестве детерминант межстрановой миграции
помимо межстрановых различий в уровне оплаты труда можно
выделить следующие:
наличие законодательных ограничений на прием мигран-
тов в странах-реципиентах;
высокие финансовые издержки на смену места жительства
и работы;
языковые, культурные различия;
высокие трансакционные издержки по продаже и приобре-
тению
домашнего имущества, прежде всего жилья;
отсутствие унификации в вопросе признания уровня обра-
зования, квалификации;
психологические моменты утери социального статуса и
социальной принадлежности (отсутствие родственников, друзей,
знакомых).
Р. Барро подобные факторы были достаточно емко названы
издержками «прикрепления к месту», и, с его точки зрения, даже
154
для миграции населения в пределах США они были достаточно
высоки.
Фактически склонность к миграции носит предельный ха-
рактер, т. е. растущий уровень дохода в бедной стране снижает
склонность к миграции. Следовательно, чем лучше развивается
экономика, тем слабее будет влияние разницы в доходах при объ-
яснении миграционных процессов. Вместе с тем такая
тенденция
имеет определенный лаг, в частности Т. Штраубхаар, основываясь
на ряде исследований, показал, что при очень низком уровне дохода
в «бедной стране» прирост дохода сначала по-прежнему ведет к
значительной миграции, а только после «предела насыщения» воз-
никает тормозящий миграцию эффект увеличения доходов
1
.
В целом проблема миграции рабочей силы в аспекте движе-
ния человеческого капитала не может быть не рассмотрена при
анализе детерминант экономического роста. Миграция трудоспо-
собного населения, прежде всего лиц с высоким уровнем челове-
ческого капитала, сокращает возможности страны в сферах обра-
зования, науки и производства и даже мультипликативным обра-
зом
воздействует на темпы роста экономики. В рамках ряда эндо-
генных моделей данная проблема решается следующим образом.
Как реальная, так и потенциальная проблема «утечки мозгов» вы-
зывает конкурентное давление на государственные органы, что
генерирует улучшение внутренней ситуации с точки зрения инве-
стиций государства в науку и, вызывая внешний эффект накопле-
ния знаний
внутри страны, тем самым интенсифицирует внутрен-
ние инвестиции. Таким образом, утечка капитала может косвенно
вызывать более высокий темп роста.
11.3. Выбор рождаемости (fertility choice).
Экономисты старались обойти проблему рождаемости, как
правило, на том основании, что ее существование определяется
главным образом социологическими причинами и мало связано с
экономическими категориями. Однако в ХХ веке некоторые
дан-
ные поставили эту точку зрения под сомнение. Так, была обнару-
1
Straubhaar T. Ost-West – Migrationspotenzial wie gross ist es? HWWA Discus-
sion Paper. § 137. Hamburg, 2001.
     11.2. Миграция в моделях экономического роста.              для миграции населения в пределах США они были достаточно
                                                                 высоки.
      В модели Солоу более высокий темп роста населения сни-
                                                                       Фактически склонность к миграции носит предельный ха-
жает величину капитала на одного работающего в устойчивом со-
                                                                 рактер, т. е. растущий уровень дохода в бедной стране снижает
стоянии и приводит к более низкому уровню дохода на душу на-
                                                                 склонность к миграции. Следовательно, чем лучше развивается
селения yi*. Снижение yi* вызывает то, что экономика растет в
                                                                 экономика, тем слабее будет влияние разницы в доходах при объ-
фазе приспособления (для заданной величины yi*) более медлен-
                                                                 яснении миграционных процессов. Вместе с тем такая тенденция
ным темпом. Темп роста населения экзогенен в этой модели, и
                                                                 имеет определенный лаг, в частности Т. Штраубхаар, основываясь
влияние на устойчивое состояние величины капитала на одного
                                                                 на ряде исследований, показал, что при очень низком уровне дохода
работающего вызывает приток нового капитала, который далее
                                                                 в «бедной стране» прирост дохода сначала по-прежнему ведет к
обеспечивал бы соответственно приток новых работников.
                                                                 значительной миграции, а только после «предела насыщения» воз-
      В неоклассической модели работники, реагируя на различия
                                                                 никает тормозящий миграцию эффект увеличения доходов1.
в ставке оплаты труда, перемещаются в страны, имеющие высокое
                                                                       В целом проблема миграции рабочей силы в аспекте движе-
соотношение капитала к труду (по отношению к этому соотноше-
                                                                 ния человеческого капитала не может быть не рассмотрена при
нию в устойчивом состоянии) и, следовательно, более высокий
                                                                 анализе детерминант экономического роста. Миграция трудоспо-
уровень оплаты труда. Однако очевидно, что в реальности меж-
                                                                 собного населения, прежде всего лиц с высоким уровнем челове-
страновая миграция не обладает абсолютной гибкостью и благо-
                                                                 ческого капитала, сокращает возможности страны в сферах обра-
даря наличию ряда сдерживающих обстоятельств в действитель-
                                                                 зования, науки и производства и даже мультипликативным обра-
ности миграционные процессы не осуществляются на условиях,
                                                                 зом воздействует на темпы роста экономики. В рамках ряда эндо-
предусмотренных данным теоретическим постулатом неокласси-
                                                                 генных моделей данная проблема решается следующим образом.
ческой теории. В качестве детерминант межстрановой миграции
                                                                 Как реальная, так и потенциальная проблема «утечки мозгов» вы-
помимо межстрановых различий в уровне оплаты труда можно
                                                                 зывает конкурентное давление на государственные органы, что
выделить следующие:
                                                                 генерирует улучшение внутренней ситуации с точки зрения инве-
      – наличие законодательных ограничений на прием мигран-
                                                                 стиций государства в науку и, вызывая внешний эффект накопле-
тов в странах-реципиентах;
                                                                 ния знаний внутри страны, тем самым интенсифицирует внутрен-
      – высокие финансовые издержки на смену места жительства
                                                                 ние инвестиции. Таким образом, утечка капитала может косвенно
и работы;
                                                                 вызывать более высокий темп роста.
      – языковые, культурные различия;
      – высокие трансакционные издержки по продаже и приобре-
                                                                        11.3. Выбор рождаемости (fertility choice).
тению домашнего имущества, прежде всего жилья;
      – отсутствие унификации в вопросе признания уровня обра-        Экономисты старались обойти проблему рождаемости, как
зования, квалификации;                                           правило, на том основании, что ее существование определяется
      – психологические моменты утери социального статуса и      главным образом социологическими причинами и мало связано с
социальной принадлежности (отсутствие родственников, друзей,     экономическими категориями. Однако в ХХ веке некоторые дан-
знакомых).                                                       ные поставили эту точку зрения под сомнение. Так, была обнару-
      Р. Барро подобные факторы были достаточно емко названы
издержками «прикрепления к месту», и, с его точки зрения, даже       1
                                                                       Straubhaar T. Ost-West – Migrationspotenzial wie gross ist es? HWWA Discus-
                                                                 sion Paper. § 137. Hamburg, 2001.
                             153                                                                       154