Экономический рост: теории и проблемы. Лавров Е.И - 79 стр.

обратно пропорционально степени предпочтительности этих благ         туация, свойственная традиционному обществу, когда сначала ро-
перед детьми.                                                        дители заботились о детях, а дети в свою очередь должны будут в
      Рассматривая рождаемость, можно сказать, что дети, как и       будущем заботиться о родителях в старости, во многих странах
другие блага, – источник удовлетворения потребностей. Действи-       сходит на нет.
тельно, если выясняется, что одна семья отличается от другой жа-           Важно отметить и то, что наибольшие затраты в процессе
ждой приобретения конкретного блага (например, стремлением к         «производства» детей на протяжении первых лет жизни каждого
поездке в заграничное путешествие), то можно обнаружить и раз-       ребенка несет материнское время. В рамках семьи существует эф-
личные градации потребности или склонности к увеличению се-          фект замещения между «качеством» ребенка (состоянием его здо-
мьи. Тем более что дети, подобно обычным благам, не бесплатны,       ровья, качеством образования) и количеством детей. Инвестиции в
и большинство родителей, как показывают обследования, это пре-       качество детей возрастают по мере роста семейного дохода, вме-
красно сознают. От расходов на медицинскую помощь женщине            сте с тем дополнительное обучение при низком начальном уровне
по беременности до оплаты обучения ребенка процесс воспитания        образования матерей оказывает сильное негативное влияние на
связан со значительными затратами, которые не под силу целому        рождаемость. Также стоит отметить, что большая часть родитель-
ряду семей. Зачастую возникает квази-мальтузианская ситуация,        ских инвестиций в детей осуществляется после окончания дето-
когда вследствие недостаточности средств существования родите-       родного периода. Вместе с тем именно принятие решений связы-
ли (прежде всего одинокие матери) отказываются от детей. Нако-       вается, как правило, с текущей ситуацией доходов в семье, и не-
нец, как разнообразные товары конкурируют между собой в борь-        определенность доходов оказывает негативное влияние на рождае-
бе за единицу семейного дохода, так и дети конкурируют с раз-        мость. Поэтому, как правило, недостаток средств существования
личными благами. Рождение нового ребенка в данном году может         на ранних этапах жизненного цикла семьи и является препятстви-
означать отказ семьи от приобретения новой машины или от дол-        ем к росту рождаемости. С другой стороны, повышение нормы
гожданного месяца отдыха на побережье. Потребности, цены, до-        отдачи от образования, увеличение доли женщин в производстве
ходы – все это влияет на стремление людей иметь ребенка. А если      стимулирует спрос на качество детей и тем самым лежит в основе
это так, то есть доля истины в том, что родители, решая, иметь или   резкого сокращения размеров семьи в развитых странах.
не иметь ребенка, соизмеряют свои желания и возможности (пусть             Также очевидно, что государство может напрямую регули-
большей частью бессознательно), причем происходит это таким          ровать выбор рождаемости как административными (одна семья –
образом, как описывается в экономической теории предпочтения
                                                                     один ребенок в Китае), так и экономическими мерами (как прави-
потребительских благ.
                                                                     ло, путем поддержки молодых семей, предоставления налоговых
      Стоит также отметить, что для рациональных индивидов на
                                                                     вычетов семьям, имеющим детей, единовременных пособий на
выбор рождаемости помимо ожидаемых перманентных доходов
                                                                     рождение ребенка, жилплощади и т. п.).
влияет начальное имущественное оснащение (существует ли у от-
                                                                           Вместе с тем ситуация рационального планирования дето-
дельного домохозяйства, принимающего решение об увеличении,
                                                                     рождения не всегда подходит для ситуации стран третьего мира,
квартира, есть ли вещи, переходящие от других членов семьи).
                                                                     где уровень детской смертности достаточно высок. При традици-
Другим важным фактором является пенсионное обеспечение. Так,
                                                                     онном планировании рождаемости имеется в виду только факт
существенное снижение рождаемости в Европе в последней трети
                                                                     рождения ребенка, тогда как потребительские наборы, представ-
ХХ века связывают с широкой степенью государственной под-
                                                                     ленные кривыми безразличия, учитывают выживших детей, а это
держки пенсионеров и относительно высоким уровнем пенсии.
                                                                     число меньше, чем хотели бы родители. Поэтому в ходе анализа в
Это позволяет поколению, вступающему в фертильный возраст,
                                                                     качестве ограничивающего фактора необходимо учитывать факт
надеяться на то, что в старости их будет кормить государство. Си-

                               157                                                                 158