ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
169
РАЗДЕЛ III
ПРОБЛЕМЫ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
170
ТЕМА 13. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА
СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
Постановка проблемы. Государственные расходы и экономический
рост: позиция А. Илларионова и ее критика. Обзор эконометрических
моделей, рассматривающих влияние на рост государственной политики.
13.1. Подходы к государственному стимулированию
экономического роста.
В вопросе о возможности воздействия государства на темпы
экономического роста существуют противоречивые подходы. Так,
Р. Солоу предполагает, что «одним из вкладов современной тео-
рии роста являлось введение табу на проигрышные рассуждения о
политике, направленной на изменение темпов роста»
1
. Вместе с
тем Солоу предполагает возможность такого воздействия, изменяя
темпы роста с помощью инструментов фискальной и монетарной
политики. Основное направление воздействия – изменение уровня
занятости и воздействие на величину капиталовооружености с це-
лью достижения «золотого правила». Важным является также то,
как и каким темпом можно достигнуть этого.
Вместе с тем развитие
эндогенных теорий роста способство-
вало тому, что наметились инструменты воздействия с помощью
государства на темпы роста и его качество. Ориентация на повы-
шение темпов роста российской экономики стало главной задачей
экономической политики. В рамках научных и общественно-поли-
тических дискуссий предлагался ряд механизмов государственно-
го воздействия. Рассмотрим их подробнее.
Подход С
. Глазьева ставит во главу угла привлечение средств
в производственную сферу. Это должно было осуществляться пу-
тем предоставления со стороны Центрального банка кредитов
1
Solow R.M. Growth Theory: an exposition / New York Oxford. Oxford University
Press, 2000. P. 71.
ТЕМА 13. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА СТИМУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА Постановка проблемы. Государственные расходы и экономический рост: позиция А. Илларионова и ее критика. Обзор эконометрических моделей, рассматривающих влияние на рост государственной политики. РАЗДЕЛ III 13.1. Подходы к государственному стимулированию экономического роста. В вопросе о возможности воздействия государства на темпы экономического роста существуют противоречивые подходы. Так, ПРОБЛЕМЫ Р. Солоу предполагает, что «одним из вкладов современной тео- ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА рии роста являлось введение табу на проигрышные рассуждения о политике, направленной на изменение темпов роста»1. Вместе с тем Солоу предполагает возможность такого воздействия, изменяя темпы роста с помощью инструментов фискальной и монетарной политики. Основное направление воздействия – изменение уровня занятости и воздействие на величину капиталовооружености с це- лью достижения «золотого правила». Важным является также то, как и каким темпом можно достигнуть этого. Вместе с тем развитие эндогенных теорий роста способство- вало тому, что наметились инструменты воздействия с помощью государства на темпы роста и его качество. Ориентация на повы- шение темпов роста российской экономики стало главной задачей экономической политики. В рамках научных и общественно-поли- тических дискуссий предлагался ряд механизмов государственно- го воздействия. Рассмотрим их подробнее. Подход С. Глазьева ставит во главу угла привлечение средств в производственную сферу. Это должно было осуществляться пу- тем предоставления со стороны Центрального банка кредитов 1 Solow R.M. Growth Theory: an exposition / New York Oxford. Oxford University Press, 2000. P. 71. 169 170
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- …
- следующая ›
- последняя »