Актуальные проблемы современной русской литературы: Постмодернизм. Лихина Н.Е. - 44 стр.

    Сентенции типа: «Страшный суд не за горами, но он не страшен по сравне-
нию с тем адом, который наивный читатель называет нормальной жизнью» -
достаточно банальны.
    «Близились знамена Ада» - так пафосно заканчивается роман, который пре-
тендует на новые «Откровения Иоанна Богослова».
    Современное состояние литературного процесса характеризуется опреде-
ленным охлаждением интереса к постмодернистским, авангардистским экспе-
риментам. Как следствие этого охлаждения или вообще отрицания, неприятия
возникают многочисленные пародии («разоблачающие двойники») в стихах и
прозе на тексты постмодернистов. Такой насмешкой над постмодернистской
культурой, эстетикой стал, например, роман-эпиграмма Ю.Полякова «Козленок
в молоке»1.
    Все в нем, начиная с ключевой фразы, внешне чудовищной, а по сути бес-
смысленной: «Не вари козленка в молоке собственной матери» - до сюжета,
конфликта, героев, в самой нарочито ретроспективно-реминисцентной структуре
текста, насыщенного знаками постмодернистской парадигмы, подчинено одной
цели: доказать, что король голый.
    Один из героев романа - писатель Чурменяев - создал роман «Женщина в
кресле», где дама, «раскоряченная в гинекологическом кресле, пытается найти в
себе Бога». Замысел этот возник у Чурменяева, когда он представил себе Наста-
сью Филипповну в гинекологическом кресле. В самой этой коллизии заключает-
ся выпад в адрес подчеркнутого антиэстетизма постмодернистской культуры.
Писатель таким образом пародирует тенденцию вульгарного осовременивания
классики.
    В основополагающем эстетическом тезисе теоретика литературы гомосек-
суалиста Любина-Любченко: «Каков текст - таков и контекст» - просматривается
мнимозначительность, с точки зрения Ю.Полякова, постструктуралистского и
деконструктивистского метода.
    Предметом пародирования становится и современная концептуальная («кон-
текстуальная», по выражению писателя) поэзия, поэтические упражнения в сти-
ле В.Вишневского: «Как ныне сбирается Вещий Олег // К сисястой хазарке на
буйный ночлег»2.
    Выпад в сторону концептуалистов и метафористов типа Л.Рубинштейна,
Д.Пригова, А.Еременко и др. носит очень резкий характер: «Приободренный, я
стал выдавать разные эпиграммы и прочие рифмованные глупости, которыми
балуются любые литераторы в своем незамысловатом быту, и только отдельные
проходимцы выдают их за шедевры контекстуальной поэзии»3.
    И наконец, сам разоблачительный пафос романа Ю.Полякова направлен
против основополагающей мысли писателей постмодернистской эпохи о конце

   1
     См.: Поляков Ю. Козленок в молоке // Смена. 1995. №11-12.
   2
     Поляков Ю. Козленок в молоке // Смена. 1995. №11. С. 111.
   3
     Там же. С. 98.
   42