ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
45
в определении своего личного представления о смысле и предназна-
чении человеческого существования.
Только широкий, философский по своему способу мышления взгляд
на окружающую действительность может дать человеческому сообществу
шанс на овладение комплексной истиной, способной дать дорогу челове-
честву в будущее. Под комплексной истиной автор подразумевает систем-
ную совокупность следующих компонентов:
•
систематизированные естественнонаучные знания, полученные с
помощью соответствующих научно обоснованных методов исследований,
прошедшие процедуры проверки истинности и получившие свое фило-
софское осмысление;
• экзистенциально осмысленная система ценностей, включающая
как осознание смысла и самоценности человеческой жизни, так и осозна-
ние единства Человека, Человечества и Мира;
• исторически максимально возможное овладение пониманием
нравственного
закона как безальтернативного императива;
• усвоение духовных (для многих людей доступных лишь в религи-
озной форме) истин, дающих им силу для избавления от пороков, бес-
смысленного прозябания и опасности взаимного уничтожения.
Осмысление проблемы истины как феномена субъективной реально-
сти приводит к более глубокому пониманию онтологических и гносеоло-
гических корней философского, мировоззренческого
плюрализма. Ни од-
на философская школа не является самодостаточной для некоего абсо-
лютного усвоения комплексной истины о Мире и Человеке. Это ни в коей
мере не говорит о никчемности основных философских систем. Но речь
идет о неконструктивности догматического огульного отрицания ортодок-
сами одной философской школы любых других учений, о необходимости
внимательного, вдумчивого отношения к богатейшему философскому
наследию человечества.
Серьезной ошибкой является стремление во всем искать абсолютно
объективную, полностью не зависящую от человека истину. Так в рамках
«сухой» науки, без субъективного человеческого измерения, непостижи-
мы нравственные проблемы. Понятия добра и зла – это человеческие по-
нятия. Это человеческая оценка своих и чужих
поступков, происходящих
общественных событий, явлений природы. Поэтому попытки сторонников
последовательного объективизма обосновать этику в целом или отдельные
этические категории в рамках представлений об объективной истине –
заранее обречены на провал.
Объективной реальностью является человек, наделенный своей
субъективностью и творящий мир субъективного, в том числе творящий
идеи добра и зла и взгляды на
то, какие явления, процессы, человеческие
качества соответствуют добру, а какие – есть зло.
в определении своего личного представления о смысле и предназна- чении человеческого существования. Только широкий, философский по своему способу мышления взгляд на окружающую действительность может дать человеческому сообществу шанс на овладение комплексной истиной, способной дать дорогу челове- честву в будущее. Под комплексной истиной автор подразумевает систем- ную совокупность следующих компонентов: • систематизированные естественнонаучные знания, полученные с помощью соответствующих научно обоснованных методов исследований, прошедшие процедуры проверки истинности и получившие свое фило- софское осмысление; • экзистенциально осмысленная система ценностей, включающая как осознание смысла и самоценности человеческой жизни, так и осозна- ние единства Человека, Человечества и Мира; • исторически максимально возможное овладение пониманием нравственного закона как безальтернативного императива; • усвоение духовных (для многих людей доступных лишь в религи- озной форме) истин, дающих им силу для избавления от пороков, бес- смысленного прозябания и опасности взаимного уничтожения. Осмысление проблемы истины как феномена субъективной реально- сти приводит к более глубокому пониманию онтологических и гносеоло- гических корней философского, мировоззренческого плюрализма. Ни од- на философская школа не является самодостаточной для некоего абсо- лютного усвоения комплексной истины о Мире и Человеке. Это ни в коей мере не говорит о никчемности основных философских систем. Но речь идет о неконструктивности догматического огульного отрицания ортодок- сами одной философской школы любых других учений, о необходимости внимательного, вдумчивого отношения к богатейшему философскому наследию человечества. Серьезной ошибкой является стремление во всем искать абсолютно объективную, полностью не зависящую от человека истину. Так в рамках «сухой» науки, без субъективного человеческого измерения, непостижи- мы нравственные проблемы. Понятия добра и зла – это человеческие по- нятия. Это человеческая оценка своих и чужих поступков, происходящих общественных событий, явлений природы. Поэтому попытки сторонников последовательного объективизма обосновать этику в целом или отдельные этические категории в рамках представлений об объективной истине – заранее обречены на провал. Объективной реальностью является человек, наделенный своей субъективностью и творящий мир субъективного, в том числе творящий идеи добра и зла и взгляды на то, какие явления, процессы, человеческие качества соответствуют добру, а какие – есть зло. 45
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- …
- следующая ›
- последняя »