Прибалтийская диаспора Сибири: история и современность. Лоткин И.В. - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОмГУ | Омск

Составители: 

Рубрика: 

9
5
В 1999 г. в Москве начал издаваться журнал «Диаспоры. Независимый
научный журнал» (периодичность – два раза в год; тираж – 500 экземпляров;
учредители – В.И. Дятлов, И.А. Мадий, В.Ю. Рабинович).
6
Дятлов В.И. К читателям // Диаспоры. Независимый научный журнал.
1999. № 1.
7
Эпштейн А. Репатриация и интифада // Вестник ЕАР (Еврейское агент-
ство в России). 2002. № 3 (68).
10
Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИБАЛТИЙСКОЙ ДИАСПОРЫ СИБИРИ
РОССИЙСКИМИ И ЗАРУБЕЖНЫМИ УЧЕНЫМИ
В историко-этнографической литературе проблемы истории и эт-
нического развития различных групп латышей и эстонцев, живущих за
пределами основной территории расселения своих этносов, получили
определенное освещение.
О лютеранских колониях на Оми и в Минусинской котловине в
1860–1890 гг. писали В. Гаупт
1
, Н.М. Ядринцев
2
, Н. Лассман
3
, тогда же
появились публикации в периодической печати
4
.
Сведения о прибалтийских поселенцах, содержащиеся в этих ра-
ботах, носят крайне противоречивый характер. Так, по мнению Н. Ласс-
мана и Н.М. Ядринцева, прибалтийские колонисты питали отвращение к
честному труду. Идеолог сибирского областничества Н. Ядринцев назвал
лютеранские колонии на Оми «пандемониумом несчастий и преступле-
ний». Приводимые им сведения о быте латышских и эстонских колони-
стов зачастую носят неправдоподобный, а иногда и гротескный характер.
Например, он обвинил латышей в ограблении омского почтамта в 1877 г.
Безусловно, Н. Ядринцев выражал интересы зажиточного сибирского
крестьянства, которое со страхом и ненавистью относилось к «инород-
цам без креста». Однако нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что жи-
тели лютеранских колоний были административными ссыльными, и сре-
ди них действительно было немало лиц, склонных к правонарушениям.
Газета «Народное богатство», наоборот, писала, что эстонские ко-
лонисты в деревне Ревель трудились охотно и прилежно. Вероятно, автор
заметки имел в виду все-таки не ссыльных, переселившихся в Омскую
колонию из д. Рыжково, а сосланных в Сибирь участников восстания в
Махтра в 1858 г., которые в отличие от административных ссыльных
действительно были трудолюбивы.
Основным недостатком вышеупомянутых публикаций является то,
что они носят отрывочный и чисто описательный характер.
На рубеже XIX–XX вв. в связи с ростом добровольного переселе-
ния жителей Прибалтики во внутренние районы России в Прибалтий-
ском крае усилился интерес к своим соотечественникам, покинувшим 
   5
     В 1999 г. в Москве начал издаваться журнал «Диаспоры. Независимый
научный журнал» (периодичность – два раза в год; тираж – 500 экземпляров;   Глава 1. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИБАЛТИЙСКОЙ ДИАСПОРЫ СИБИРИ
учредители – В.И. Дятлов, И.А. Мадий, В.Ю. Рабинович).                      РОССИЙСКИМИ И ЗАРУБЕЖНЫМИ УЧЕНЫМИ
   6
     Дятлов В.И. К читателям // Диаспоры. Независимый научный журнал.
1999. № 1.
   7                                                                               В историко-этнографической литературе проблемы истории и эт-
     Эпштейн А. Репатриация и интифада // Вестник ЕАР (Еврейское агент-
ство в России). 2002. № 3 (68).                                             нического развития различных групп латышей и эстонцев, живущих за
                                                                            пределами основной территории расселения своих этносов, получили
                                                                            определенное освещение.
                                                                                   О лютеранских колониях на Оми и в Минусинской котловине в
                                                                            1860–1890 гг. писали В. Гаупт1, Н.М. Ядринцев2, Н. Лассман3, тогда же
                                                                            появились публикации в периодической печати4.
                                                                                  Сведения о прибалтийских поселенцах, содержащиеся в этих ра-
                                                                            ботах, носят крайне противоречивый характер. Так, по мнению Н. Ласс-
                                                                            мана и Н.М. Ядринцева, прибалтийские колонисты питали отвращение к
                                                                            честному труду. Идеолог сибирского областничества Н. Ядринцев назвал
                                                                            лютеранские колонии на Оми «пандемониумом несчастий и преступле-
                                                                            ний». Приводимые им сведения о быте латышских и эстонских колони-
                                                                            стов зачастую носят неправдоподобный, а иногда и гротескный характер.
                                                                            Например, он обвинил латышей в ограблении омского почтамта в 1877 г.
                                                                            Безусловно, Н. Ядринцев выражал интересы зажиточного сибирского
                                                                            крестьянства, которое со страхом и ненавистью относилось к «инород-
                                                                            цам без креста». Однако нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что жи-
                                                                            тели лютеранских колоний были административными ссыльными, и сре-
                                                                            ди них действительно было немало лиц, склонных к правонарушениям.
                                                                                  Газета «Народное богатство», наоборот, писала, что эстонские ко-
                                                                            лонисты в деревне Ревель трудились охотно и прилежно. Вероятно, автор
                                                                            заметки имел в виду все-таки не ссыльных, переселившихся в Омскую
                                                                            колонию из д. Рыжково, а сосланных в Сибирь участников восстания в
                                                                            Махтра в 1858 г., которые в отличие от административных ссыльных
                                                                            действительно были трудолюбивы.
                                                                                  Основным недостатком вышеупомянутых публикаций является то,
                                                                            что они носят отрывочный и чисто описательный характер.
                                                                                  На рубеже XIX–XX вв. в связи с ростом добровольного переселе-
                                                                            ния жителей Прибалтики во внутренние районы России в Прибалтий-
                                                                            ском крае усилился интерес к своим соотечественникам, покинувшим
                                   9                                                                          10

Страницы