ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
64
Проведенными исследованиями установлено: для плавучих доков ком-
плексные показатели меньше, чем для сухих, что объясняется отличием в
объемах, технологии ремонта, выполнением в сухих доках, как правило, бо-
лее сложного ремонта и постановкой в них крупных судов.
Сравнение комплексных показателей надежности корпусных конструк-
ций (табл. 4.3) и движительно-рулевых комплексов (табл. 4.7) показало, что
для всех проектов судов, за исключением типа "Мирный" и "Беломорсклес",
вторые превышали в 1,2 - 5 раз первые.
Таблица 4.7
Комплексные показатели надежности движительно-рулевых комплексов
по группам и типам судов
Группа судов
1
"Москва"
"Амгуема"
"Пионер"
"Повенец"
"Актюбинск"
"Синегорск"
СРТМ-502
"Андрей Захаров"
"Советская Россия"
"Мирный" (китобоец)
"Белогорсклес"
"Омск"
"Выборг"
"Андижан"
Удель
ная
суммар
ная
трудоем-
кость ре-
монта,
нормо-
ч/тыс.ч
4740
2440
570
330
643
Н
209
Н
620
310
670
670
245
Н
850
370
1570
430
260
120
143
Н
105
Н
105
Н
190
Н
Удель
ная
суммар
ная
стои
мость
материа-
лов,
руб/тыс.ч
3110
2980
320
260
Н
310
170
140
140
Н
430
350
1360
1280
100
100
Н Н Н Н
Примечания. 1. В числителе приведены значения математического ожидания, в
знаменателе - среднего квадратичного отклонения.
2. Символом "H" обозначено "не установлено".
3. Стоимостные показатели приведены по состоянию на 1991 г.
Методики расчета с использованием укрупненных показателей позволя-
ют прогнозировать трудоемкость работ как для эксплуатируемых, так и
вновь поступающих судов через их водоизмещение (мощность).
Проведенными исследованиями установлено: для плавучих доков ком- плексные показатели меньше, чем для сухих, что объясняется отличием в объемах, технологии ремонта, выполнением в сухих доках, как правило, бо- лее сложного ремонта и постановкой в них крупных судов. Сравнение комплексных показателей надежности корпусных конструк- ций (табл. 4.3) и движительно-рулевых комплексов (табл. 4.7) показало, что для всех проектов судов, за исключением типа "Мирный" и "Беломорсклес", вторые превышали в 1,2 - 5 раз первые. Таблица 4.7 Комплексные показатели надежности движительно-рулевых комплексов по группам и типам судов Группа судов "Мирный" (китобоец) "Советская Россия" "Андрей Захаров" "Белогорсклес" 1 "Актюбинск" "Синегорск" "Андижан" "Амгуема" СРТМ-502 "Повенец" "Выборг" "Москва" "Пионер" "Омск" Удельная суммарная трудоем- 4740 570 643 209 620 670 245 850 1570 260 143 105 105 190 кость ре- 2440 330 Н Н 310 670 Н 370 430 120 Н Н Н Н монта, нормо- ч/тыс.ч Удельная суммарная стоимость материа- 3110 320 Н 310 140 Н 430 1360 100 Н Н Н Н лов, 2980 260 170 140 350 1280 100 руб/тыс.ч Примечания. 1. В числителе приведены значения математического ожидания, в знаменателе - среднего квадратичного отклонения. 2. Символом "H" обозначено "не установлено". 3. Стоимостные показатели приведены по состоянию на 1991 г. Методики расчета с использованием укрупненных показателей позволя- ют прогнозировать трудоемкость работ как для эксплуатируемых, так и вновь поступающих судов через их водоизмещение (мощность). 64
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »