Психология семьи. Ч.2. Лысова А.В. - 15 стр.

    4. Восприятие ими постоянства института брака вообще и их конкретного в частности.
        Нормативные ориентации – ожидания к роли своей и партнера, ожидания по отношению к
браку, основным паттернам социализации партнеров, их мотивации и ценности.
        В большинстве современных западных обществ, например, люди усваивают такие нормы и
ожидания, что люди женятся по любви, и их основная роль – роль любящего супруга. Так же в
результате социализации люди приобретают определенное видение роли мужа и роли жены. Эти
культурные ожидания влияют на обмены, которые имеют место в браке. Таким образом, если
мужчина и женщина социализировались с ориентацией на традиционное видение брака, характер
обмена в их семье будет главным образом управляться этими ожиданиями.
        Однако ожидания от брака сегодня значительно отличаются от тех, которые были в
недавнем прошлом. Брак менее твердо контролируется социальными ожиданиями, партнеры все
более отдаляются от социальных требований. Это же касается их ожиданий о своих ролях в браке.
        Каждый обмен имеет набор различных ролей и подролей. Некоторые роли могут быть
поделены на двоих или менять хозяина. Эти «смены» можно объяснить социальными нормами,
или они могут быть изменены самими партнерами. Ожидания в отношении супружеских ролей
сильно различны у женщин и у мужчин, что зависит от следующих факторов:
    1. кто играет роль,
    2. доступность ресурсов, при помощи которых можно изменить \ сменить роль,
    3. общий характер отношений «сила-зависимость».
        Когнитивные ориентации – касаются личностных убеждений, ценностей, отношений.
Опыт социализации в значительной степени определяет когнитивную ориентацию индивида.
        «Отношение к отношениям обмена» – эти ожидания могут различаться в браке. Однако
они значительно влияют на то, как пары начинают и оценивают социальные взаимодействия или
обмены и их результаты. В общем, они вносят значительный вклад в природу обмена и изменяют
паттерны, которыми супружеские и брачные отношения характеризуются.
        Отношения обмена – основной паттерн социальных трансакций, которые включают
доступность и/или обмен ценными ресурсами между супругами, убытки и выгода, связанные с
этими трансакциями, и ожидания каждого партнера о награде и убытках этих отношений. Эти
отношения динамичны и постоянны по природе своей. Они обычно меняются при
перераспределении ресурсов.
        Теоретики обмена заинтересовались в обнаружении степени, в которой отношения обмена
между супругами кооперативны и не соревновательны. Кооперативные отношения – в которых
партнеры работают вместе с целью увеличить совместную выгоду, тогда как соревновательные – в
которых каждый супруг пытается увеличить свою собственную прибыль. Большая часть
деятельности супругов направлена на достижение выгоды для обоих супругов одновременно, и
это одно из главных преимуществ брака. Они предполагают зрелое доверие и ответственность
перед партнером, тогда как соревновательные отношения часто – недоверие, недостаток
ответственности и увеличения собственной выгоды.
        Постоянство брака – брак в нашем обществе обычно рассматривается как долговременные,
если не пожизненные, отношения. В результате отношений обмена партнеры
    1. связаны с прошлым опытом обменов именно с этим партнером,
    2. связаны с индивидуально воспринимаемым будущим с этим партнером.
        С этой точки зрения, ожидания супружеского постоянства играют большую роль в выборе
типа отношений обмена, которые существуют в браке, особенно в сотрудничающих и,
следовательно, для брака самого по себе.
        Основные идеи этой теории используются для объяснения и прогнозирования широкого
аспекта социального поведения.
        В качестве недостатков этой теории часто отмечается то, что люди не столь рациональны,
как это видится теоретикам данного подхода.

§ 1.1.4. Основные параметры семейной структуры4.

      Социологи и антропологи ввели ряд параметров, на основе которых можно
сравнивать различные семейные структуры. Это дает возможность делать обобщения о

4
    Материал для данного параграфа взят из Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. С. 397-403.

                                                     16