Психология семьи. Ч.2. Лысова А.В. - 21 стр.

родительского, отцовского авторитета. Но здесь важно подчеркнуть, что внутренние ресурсы
семьи не способны обеспечить эффективную реализацию социетальных функций по рождению,
выхаживанию и воспитанию детей.
        С другой стороны, разрушение норм многодетности устраняет прежнюю социокультурную
соединенность всех видов семейного поведения и ведет к репродуктивной, сексуальной,
контрацептивной, и бракоразводной «революциям». Отказ общества от социальной поддержки
среднедетной модели семьи в условиях разъединения прежде жестко связанных типов семейного
поведения создает иллюзию возникновения «новых» форм семьи. В парадигме радикалов и
модернистов эти формы начинают именоваться альтернативными по отношению к традиционной
семье формами брака, родительства и родства. Внимание сосредотачивается на признаке
совместного проживания тех, кто хотя бы связан узами одного из трех перечисленных выше
отношений. Одновременно, общественному мнению навязываются в качестве престижных
образцы внесемейного поведения - холостячество (например, среди мужчин 40-44 лет в 1979 г.
было 3.2% никогда не состоявших в браке, в 1994 г. - уже 7.1%, среди женщин эти цифры были
3.4% и 4.9%); сожительство, адюльтерный брак, серийный брак с серией браков-разводов,
повторный брак, неполная семья с одним родителем, мать-одиночка, внебрачные рождения (в
1997 г. вне брака родилось 25.3%).

§ 1.2.3. Материальное положение российских семей.

        О содержании детей в семьях можно судить по выборочным обследованиям домохозяйств,
проводимых Госкомстатом России, и другими специализирующимися на изучении уровня жизни
организациями. За годы реформ, ориентированных не на семью в целом и не на семью вообще,
материальное положение большинства семей с детьми ухудшилось (примерно у 60%). Около 25-
30% россиян сохранили или незначительно изменили свое благосостояние, 15-20% улучшили свое
положение, причем 3-5% весьма и весьма значительно. Калорийность питания снизилась на 10%,
объем платных услуг упал на 75%, численность безработных составила 14% от экономически
активного населения. В 1998 г. произошло дальнейшее кризисное снижение уровня жизни,
дифференциация в доходах между 10% наиболее и наименее обеспеченного населения выросла и
составила 12.8 раз; зарплату ниже прожиточного минимума стали иметь 42.5% работников (на
12% больше, чем в 1997 г.), а в первом полугодии 1999 г. - 59.6%. В 1998 г. 47.8% населения
имели доходы ниже прожиточного минимума (ПМ), 30.1% - относились к низко обеспеченным (их
доходы в промежутке между ПМ и МПБ - минимальным потребительским бюджетом).
Обеспеченные слои - 17.7%, у них доходы выше МПБ, но ниже БВД - бюджета высокого достатка,
который в 6 раз выше ПМ. Состоятельные слои населения -4.3% с доходами выше БВД.
Специалисты обращают внимание на сильную дифференциацию названных групп, так например, в
Москве в сравнении с Санкт-Петербургом в 2 с лишним раза меньше бедных, на 14% меньше
малообеспеченных, на 11% больше обеспеченных, и в 9 раз больше состоятельных и богатых!
Радикально изменилась структура бедности - к беднякам советского периода (одиночки-
пенсионеры, инвалиды, многодетные и неполные семьи) добавились не только безработные, но и
работающие неполный рабочий день и\или неделю, находящиеся в отпусках с частичным
сохранением зарплаты, семьи с работающими родителями, но за низкую зарплату, а также
работники предприятий с задержкой выплаты зарплаты. Свыше 4\5 семей с 3 и более детьми
действительно бедные, хотя в среднем при двух работающих родителях в месяц выходит до 3500
руб. (1750 руб.), т.е. у родителей не самая низкая зарплата должна быть. В эту рубрику попадает
также и более половины семей с двумя детьми и даже весомая часть однодетных, хотя их в
сравнении с трехдетными в два раза меньше.

§ 1.2.4. Установки и мотивы брачно-семейного поведения

       Наиболее заметным оказывается ценностный упадок семьи, когда привлекаются данные
социологических исследований об установках и мотивах брачно-семейного поведения. Строго
говоря, потребность личности, а тем более потребность семьи в детях, непосредственно нельзя
измерить. Невозможно в массовом выборочном или сплошном опросе сконструировать индикатор
этой потребности, способный улавливать её ослабление, происходящее при смене поколений.
Любые ориентации на число детей в семье, выражаемые средними величинами при

                                              22