Концепции современного естествознания. Часть 1. Макаров В.М. - 55 стр.

UptoLike

Составители: 

55
на равной местности, а перемещение частиц материи есть ничто иное, как
перемещаемые «холма» от одной точки к другой. Клиффорд принадле-
жит к ряду немногочисленных в XIX в. провозвестников Эйнштейнов-
ской теории гравитации.
Контрольные вопросы
1. Что называется инерциональными системами?
2. В чём суть преобразований Галилея и что нового внёс в них Декарт?
3. Какое требование к формулировке законов механического движе-
ния предъявляют преобразования Галилея?
4. Как трактовались Ньютоном «абсолютное пространство» и «абсо-
лютное время»?
5. Какие учёные выступали с критикой механики Ньютона?
6. Что
означает принцип дальнодействия?
7. Какое положение механики Ньютона подвергал сомнению Мах?
8. В чём суть принципа Маха?
9. В чём отличие геометрий Лобачевского и Римана от геометрии
Евклида?
10. В чём суть идеи Клиффорда?
25. Создание А. Эйнштейном специальной теории
относительности (СТО).
Созданная Максвеллом электромагнитная теория также выходила за
рамки
МКМ, поскольку не укладывалась в них. С одной стороны, эта
теория была выдающимся достижением, которым открывались новые
возможности в развитии физики, но с другой в ней проглядывались про-
тиворечия теоретического и логического характера.
Теории электромагнитного поля Максвелла были присущи два не-
достатка.
1. Она не совмещалась с принципом относительности движения
классической
физики, поскольку ее уравнения оказались неинвариант-
ными относительно преобразований Галилея. Это был существенным
изъян, поскольку вся практика подтверждала и подтверждает этот прин-
цип, и никакая теория не опровергает его.
2. Полевая картина физической реальности Максвелла оказалась
теоретически неполной и логически противоречивой, т.к. трактовка элек-
трического поля и электрически заряженных частиц,
не были увязаны.
Следовательно, они должны рассматриваться на основе классической ме-
ханики как материальные точки, расположенные в пространстве дис-
кретно, что противоречит понятию поля. Последовательная теория поля
требует непрерывности всех элементов теории.
Рассмотрим первый недостаток. Анализ показал, что уравнения
Максвелла неинвариантны относительно галилеевых преобразований.
на равной местности, а перемещение частиц материи есть ничто иное, как
перемещаемые «холма» от одной точки к другой. Клиффорд принадле-
жит к ряду немногочисленных в XIX в. провозвестников Эйнштейнов-
ской теории гравитации.
                         Контрольные вопросы
    1. Что называется инерциональными системами?
    2. В чём суть преобразований Галилея и что нового внёс в них Декарт?
    3. Какое требование к формулировке законов механического движе-
ния предъявляют преобразования Галилея?
    4. Как трактовались Ньютоном «абсолютное пространство» и «абсо-
лютное время»?
    5. Какие учёные выступали с критикой механики Ньютона?
    6. Что означает принцип дальнодействия?
    7. Какое положение механики Ньютона подвергал сомнению Мах?
    8. В чём суть принципа Маха?
    9. В чём отличие геометрий Лобачевского и Римана от геометрии
Евклида?
    10. В чём суть идеи Клиффорда?

           25. Создание А. Эйнштейном специальной теории
                     относительности (СТО).
     Созданная Максвеллом электромагнитная теория также выходила за
рамки МКМ, поскольку не укладывалась в них. С одной стороны, эта
теория была выдающимся достижением, которым открывались новые
возможности в развитии физики, но с другой в ней проглядывались про-
тиворечия теоретического и логического характера.
     Теории электромагнитного поля Максвелла были присущи два не-
достатка.
     1. Она не совмещалась с принципом относительности движения
классической физики, поскольку ее уравнения оказались неинвариант-
ными относительно преобразований Галилея. Это был существенным
изъян, поскольку вся практика подтверждала и подтверждает этот прин-
цип, и никакая теория не опровергает его.
     2. Полевая картина физической реальности Максвелла оказалась
теоретически неполной и логически противоречивой, т.к. трактовка элек-
трического поля и электрически заряженных частиц, не были увязаны.
Следовательно, они должны рассматриваться на основе классической ме-
ханики как материальные точки, расположенные в пространстве дис-
кретно, что противоречит понятию поля. Последовательная теория поля
требует непрерывности всех элементов теории.
     Рассмотрим первый недостаток. Анализ показал, что уравнения
Максвелла неинвариантны относительно галилеевых преобразований.
                                  55