Концепции современного естествознания. Часть 1. Макаров В.М. - 54 стр.

UptoLike

Составители: 

54
ворить о его вращении само по себе, без относительно другим телам,
т.е. остается лишь отношение к абсолютному пространству.
Он обвинил Ньютона в отступлении от принципа, согласно которого
в теорию должны вводиться только величины, непосредственно выводи-
мые из опыта.
Несмотря на субъективно-идеалистический подход к проблеме отно-
сительности движения, в
соображениях Маха были интересные идеи, ко-
торые способствовали появлению общей теории относительности. Речь
идет о так называемом принципе Маха, согласно которому инерциальные
силы следует рассматривать как действие общей массы Вселенной.
Этот принцип в последствии оказал значительное влияние на А. Эйн-
штейна. Рациональное зерно принципа Маха состояла в том, что свойства
пространствавремени обусловлены гравитирующей материи.
К новым идеям о природе пространства и времени подталкивали фи-
зиков и результаты математических исследований, открытие неевклидо-
вых геометрий. Дело все в том, что пространственно-временные пред-
ставления классической физики полностью согласуются с тем, как они
описываются геометрией Евклида. Поэтому критика евклидовой геомет-
рии является косвенной
критикой классической механики.
В первой половине XIX в. отечественной математик Н. И. Лобачев-
ский (1792–1856 гг.), критически осмысливая процедуру построения гео-
метрии Евклида, нашел возможным создать иную (неевклидову) геомет-
рию, построение которой реализуется на поверхности отрицательной
кривизны типа седловидной. Позже немецкий математик Берн Хард Ри-
ман (1826–1866 гг.) разработал еще одну неевклидову геометрию,
по-
строения которой реализуются на поверхности положительной кривизны
типа сферической. Эти геометрии также вступали в противоречие с про-
странственно-временными представлениями классической физики, но
поскольку Лобачевский и Риман не могли указать физических объектов,
которым бы соответствовали их теории, то они фактически не опроверга-
ли абсолютного пространства и времени Ньютона.
В 70-е
гг. XIX в. английский математик Вильям Клиффорд (1845
1879 гг.) высказывает идею о том, что многие физические законы могут
быть объяснены тем, что отдельные области пространства подчиняются
неевклидовой геометрии. Более того, он считал, что кривизна простран-
ства может изменяться со временем, а физику можно представить как не-
которую геометрию. Клиффорд предложил нечто вроде
полевой теории
материи, в которой материальные частицы представляют собой сильно
искривленные области пространства, а « изменение кривизны простран-
ства и есть то, что реально происходит в явлении, которое мы называем
движением материи, будь она весомая или эфирная». Вследствие искрив-
ления пространства действительная геометрия мира подобна «холмам»
ворить о его вращении само по себе, без относительно другим телам,
т.е. остается лишь отношение к абсолютному пространству.
     Он обвинил Ньютона в отступлении от принципа, согласно которого
в теорию должны вводиться только величины, непосредственно выводи-
мые из опыта.
     Несмотря на субъективно-идеалистический подход к проблеме отно-
сительности движения, в соображениях Маха были интересные идеи, ко-
торые способствовали появлению общей теории относительности. Речь
идет о так называемом принципе Маха, согласно которому инерциальные
силы следует рассматривать как действие общей массы Вселенной.
Этот принцип в последствии оказал значительное влияние на А. Эйн-
штейна. Рациональное зерно принципа Маха состояла в том, что свойства
пространства – времени обусловлены гравитирующей материи.
     К новым идеям о природе пространства и времени подталкивали фи-
зиков и результаты математических исследований, открытие неевклидо-
вых геометрий. Дело все в том, что пространственно-временные пред-
ставления классической физики полностью согласуются с тем, как они
описываются геометрией Евклида. Поэтому критика евклидовой геомет-
рии является косвенной критикой классической механики.
     В первой половине XIX в. отечественной математик Н. И. Лобачев-
ский (1792–1856 гг.), критически осмысливая процедуру построения гео-
метрии Евклида, нашел возможным создать иную (неевклидову) геомет-
рию, построение которой реализуется на поверхности отрицательной
кривизны типа седловидной. Позже немецкий математик Берн Хард Ри-
ман (1826–1866 гг.) разработал еще одну неевклидову геометрию, по-
строения которой реализуются на поверхности положительной кривизны
типа сферической. Эти геометрии также вступали в противоречие с про-
странственно-временными представлениями классической физики, но
поскольку Лобачевский и Риман не могли указать физических объектов,
которым бы соответствовали их теории, то они фактически не опроверга-
ли абсолютного пространства и времени Ньютона.
     В 70-е гг. XIX в. английский математик Вильям Клиффорд (1845–
1879 гг.) высказывает идею о том, что многие физические законы могут
быть объяснены тем, что отдельные области пространства подчиняются
неевклидовой геометрии. Более того, он считал, что кривизна простран-
ства может изменяться со временем, а физику можно представить как не-
которую геометрию. Клиффорд предложил нечто вроде полевой теории
материи, в которой материальные частицы представляют собой сильно
искривленные области пространства, а « изменение кривизны простран-
ства и есть то, что реально происходит в явлении, которое мы называем
движением материи, будь она весомая или эфирная». Вследствие искрив-
ления пространства действительная геометрия мира подобна «холмам»
                                   54