Количественный анализ биологических данных. Малков П.Ю. - 32 стр.

UptoLike

Составители: 

31
стого карася Carassius auratus L. В ходе изучения материала под-
считано: число чешуй вдоль боковой линии (n = 25) и число жа-
берных тычинок (n = 19). Распределение вариант по обоим
признакам приближается к нормальному. Первый признак харак-
теризуется статистиками: M
1
= 30.8 и σ
1
= 1.3, второй признак
M
2
= 43.7 и σ
2
= 2.3. Отсюда, согласно формуле (3.7.),
Cv
1
= (1.3/30.8) × 100 % = 4.22 % и Cv
2
= (2.3/43.7) × 100 % = =
5.26 %.
Определяем ошибки, соответствующих коэффициентов вариа-
ции (3.12.):
%60.0
07.7
22.4
252
22.4
1
==
=
cv
m
и
%85.0
16.6
26.5
192
26.5
2
==
=
cv
m
.
Вычисляем фактическую величину t (3.13.):
1
04.1
04.1
08.1
04.1
85.060.0
26.522.4
22
===
+
=t
.
Поскольку фактическая величина t, заметно уступает таблич-
ной даже при P = 0.95 (см. приложения табл. 1) отличия в степени
вариабельности проанализированных признаков нельзя считать
статистически достоверными. Необходимо специально отметить,
что последнее не отрицает возможность таких различий. Тем бо-
лее неверно на основании этого утверждать о сходстве в варьиро-
вании данных признаков.
стого карася Carassius auratus L. В ходе изучения материала под-
считано: число чешуй вдоль боковой линии (n = 25) и число жа-
берных тычинок (n = 19). Распределение вариант по обоим
признакам приближается к нормальному. Первый признак харак-
теризуется статистиками: M1 = 30.8 и σ1 = 1.3, второй признак –
M2 = 43.7 и σ2 = 2.3. Отсюда, согласно формуле (3.7.),
Cv1 = (1.3/30.8) × 100 % = 4.22 % и Cv2 = (2.3/43.7) × 100 % = =
5.26 %.
   Определяем ошибки, соответствующих коэффициентов вариа-
ции (3.12.):
           4.22    4.22                   5.26   5.26
mcv1 =           =      = 0.60% и mcv 2 =      =      = 0.85% .
           2 ⋅ 25 7.07                    2 ⋅19 6.16
     Вычисляем фактическую величину t (3.13.):
         4.22 − 5.26           1.04   1.04
t=                         =        =      = 1.
      0.60 + 0.85
             2         2
                                1.08 1.04
   Поскольку фактическая величина t, заметно уступает таблич-
ной даже при P = 0.95 (см. приложения табл. 1) отличия в степени
вариабельности проанализированных признаков нельзя считать
статистически достоверными. Необходимо специально отметить,
что последнее не отрицает возможность таких различий. Тем бо-
лее неверно на основании этого утверждать о сходстве в варьиро-
вании данных признаков.




                                              31