Экспертные методы принятия решений. Мартемьянов Ю.Ф - 19 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Нормированная сумма 6,9. Отсюда показатель объективной компетентности эксперта равен 7 баллам.
3. Пример определения компетентности эксперта
Оценка, баллы
Учёная
степень или
уровень
квалификации
Возраст, лет
Наиболее значительная
печатная работа по
теме, которой Вы в
настоящий момент
занимаетесь
Наиболее значительная
печатная работа по любой
теме, кроме той, которой
Вы в настоящий момент
занимаетесь
Должность
Научная или
научно-органи-
зационная работа
по Вашей теме,
проводимая в
настоящий
момент
1 2 3 4 5 6 7
1
2
Академик 60–70 Ряд монографий Ряд монографий
Член Президиума
АН или член
коллегии
министерства
1
1
Академик 55–60 Ряд монографий Ряд монографий
Начальник
отдела Академии
наук или
министерства
1
0
Академик 50–55 Монография Ряд монографий Директор
института
Руководитель
разработки
системы
9
Член-
корреспондент
40–50 Книга Монография
Начальник
отдела
Руководитель
разработки
подсистемы
8 Доктор наук 35–40 Серия статей Книга
Заведующий
лабораторией
Руководитель
разработки
подсистемы
7 Кандидат наук 32–35 Статья Серия статей
Старший научный
сотрудник или
ведущий инженер
Руководитель
разработки ряда
элементов
подсистем
6
Ведущий
специалист
30–32
Отчёт на уровне
Академии наук
(или министерства)
Статья
Старший
конструктор
Руководитель
разработки
элементов
подсистемы
5
Специалист с
опытом работы
5 лет
27–30
Отчёт на уровне
Главка
Отчёт на уровне
Академии наук или
министерства
Старший инженер
Участие в
разработке
подсистемы
4
Специалист с
опытом работы
3–5 лет
25–27
Отчёт на уровне
предприятия,
института
Отчёт на уровне Главка
Младший научный
сотрудник
Участие в
разработке ряда
элементов
подсистемы
3
Молодой
специалист
22–25
Отчёт на уровне
отдела, лаборатории
Отчёт на уровне
предприятия
Инженер
Участие в
разработке
одного элемента
подсистемы
2 22 и
менее
Отчёт на уровне отдела,
лаборатории
1 Не имеется Не имеется

Страницы