Составители:
Рубрика:
178
успешной. Она неуспешна, если это приводит к регрессивному сдвигу
проблем.
Классический пример успешной исследовательской программы -
теория тяготения Ньютона. Быть может, это самая успешная из всех когда-
либо существовавших исследовательских программ. Когда она возница
впервые, вокруг нее был океан «аномалий» (если угодно, «контрпримеров»), и
она вступала в противоречие с теориями, подтверждающими эти аномалии.
Но, проявив изумительную изобретательность и блестящее остроумие,
ньютонианцы превратили один контрпример за другим в подкрепляющие
примеры. И делали они это главным образом за счет ниспровержения тех
исходных «наблюдательных» теорий, на основании которых устанавливались
эти «опровергающие» данные. Они «каждую новую трудность превращали в
новую победу своей программы».
Отрицательная эвристика ньютоновской программы запрещала
применять modus tollens к трем ньютоновским законам динамики и к его
закону тяготения. В силу методологического решения сторонников этой
программы это «ядро» полагалось неопровергаемым: считалось, что аномалии
должны вести лишь к изменениям «защитного пояса» вспомогательных
гипотез и граничных условий. …
Идея «отрицательной эвристики» научной исследовательской
программы в значительной степени придает рациональный смысл
классическому конвенционализму. Рациональное решение состоит в том,
чтобы не допустить «опровержениям» переносить ложность нa твердое ядро
до тех пор, пока подкрепленное эмпирическое содержание защитного пояса
вспомогательных гипотез продолжает увеличиваться. Но наш подход
отличается от джастификационистского конвенционализма Пуанкаре тем,
что мы предлагаем отказаться от твердого ядра в том случае, если программа
больше не позволяет предсказывать ранее неизвестные факты. Это означает,
что, в отличие от конвенционализма Пуанкаре, мы допускаем возможность
того, что при определенных условиях твердое ядро, как мы его понимаем,
может разрушиться. В этом мы ближе к Дюгему, допускавшему такую возмож-
ность. Но если Дюгем видел только эстетические причины такого
разрушения, то наша оценка зависит главным образом от логических и
эмпирических критериев.
Положительная эвристика: конструкция «защитного пояса» и
относительная автономия теоретической науки
Исследовательским программам, наряду с отрицательной, присуща и
положительная эвристика.
Даже самые динамичные и последовательно прогрессивные
исследовательские программы могут «переварить» свои «контрпримеры»
только постепенно. Аномалии никогда полностью не исчезают. Но не надо
думать, будто не получившие объяснения аномалии - «головоломки», как их
назвал бы Т. Кун,- берутся наобум, в произвольном порядке, без какого-либо
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 176
- 177
- 178
- 179
- 180
- …
- следующая ›
- последняя »
