Составители:
Рубрика:
184
Рациональная позиция лучше всего представлена Ньютоном, который
некогда стоял перед проблемами, в известном смысле похожими на
обсуждаемую. Картезианская механика толчка, к которой была
первоначально привита механика Ньютона, находилась в (слабом)
противоречии с ньютоновской теорией гравитации. Ньютон работал как над
своей положительной эвристикой (и добивался успеха), так и над
редукционистской программой (без успеха), за что его критиковали и
картезианцы, например Гюйгенс, считавшие неразумной тратой времени
разработку «непостижимой» программы, и некоторые ученики, которые,
подобно Коутсу, полагали, что это противоречие не является столь уж
серьезной проблемой.
Таким образом, рациональная позиция по отношению к «привитым»
программам состоит в том, чтобы использовать их эвристический потенциал,
но не смиряться с хаосом в основаниях, из которых они произрастают.
«Старая» (до 1925г.) квантовая теория в основном подчинялась именно такой
установке. После 1925 г. «новая» квантовая теория перешла на «анархистскую
позицию», а современная квантовая физика в ее «копенгагенской»
интерпретации стала одним из главных оплотов философского
обскурантизма. В этой новой теории пресловутый «принцип
дополнительности» Бора возвел (слабое) противоречие в статус
фундаментальной и фактуально достоверной характеристики природы и свел
субъективистский позитивизм с алогичной диалектикой и даже философией
повседневного языка в единый порочный альянс. Начиная с 1925 г. Бор и его
единомышленники пошли на новое и беспрецедентное снижение
критических стандартов для научных теорий. Разум в современной физике
отступил и воцарился анархистский культ невообразимого хаоса. Эйнштейн
был против: «Философия успокоения Гейзенберга-Бора - или Религия?- так
тонко придумана, что предоставляет верующему до поры до времени мягкую
подушку, с которой не так легко спугнуть его». Однако, с другой стороны,
слишком высокие стандарты Эйнштейна, быть может, не позволили ему
создать (или опубликовать?) модель атома, наподобие боровской, и волновую
механику.
Эйнштейну и его сторонникам не удалось победить в этой борьбе. …
Важным уроком анализа исследовательских программ является тот
факт, что лишь немногие эксперименты имеют действительное значение для
их развития. Проверки и «опровержения» обычно дают физику-теоретику
столь тривиальные эвристические подсказки, что крупномасштабные
проверки или слишком большая суета вокруг уже полученных данных часто
бывают лишь потерей времени. Чтобы понять, что теория нуждается в
замене, как правило, не нужны никакие опровержения; положительная
эвристика сама ведет вперед, прокладывая себе дорогу. …
Диалектика исследовательских программ, поэтому, совсем не сводится к
чередованию умозрительных догадок и эмпирических опровержений. Типы
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- …
- следующая ›
- последняя »
