Составители:
Рубрика:
225
той степени, в какой она приближена к идеалу согласованности? Корабль
методологии входит в тень Сциллы...
Я вполне согласен с тем, что рациональность - это проблема, не
допускающая априорных решений. Именно это показывает неудача
различных вариантов "абсолютистской" стратегии. Нет спору, что эта
проблема наиболее остро встает в периоды духовных кризисов. Но из
отсутствия "готовых решений" этой проблемы нельзя делать заключение о
невозможности решений вообще. А если они возможны, то задача
методологии и философии как раз и состоит в определении этих
возможностей. "Необозначимость", текучесть понятия "рациональности",
тщетные попытки найти для корабля методологов надежную критериальную
гавань, пройти мимо Сциллы и Харибды, вызывают сомнения в
необходимости и даже полезности самого этого понятия.
Системное моделирование научной рациональности …
Сторонники отождествления рациональности и логичности, например,
обычно говорят о том, что нарушение логических норм кладет конец всякой
рациональной дискуссии. Конечно, отсюда еще никак не следует, что
соблюдение логических норм делает рациональной любую дискуссию. Но П.
Фейерабенд идет еще дальше. Он утверждает, что в науке рациональная
дискуссия чаще всего развивается не только вопреки нарушениям логических
правил, но даже благодаря этим нарушениям. Например, логика требует,
чтобы значение термина оставалось неизменным на всем протяжении
правильного рассуждения. Но если бы значения терминов не изменялись,
рассуждает Фейерабенд, то и наука не развивалась бы, но значит ли это, что
развитие науки "нерационально"? Далее, непротиворечивость как важнейшее
логическое требование, если его соблюдать как гарантию рациональности,
может тормозить прогресс знания. Ведь противоречия, существовавшие в
таких теориях, как исчисление бесконечно малых, классическая
статистическая механикам, квантовая физика не только не отвращали от этих
теорий как от иррациональных измышлений, но, напротив, обогащали
связанные с ними исследовательские программы. Это явно говорит о том, -
заявляет П. Фейерабенд, - что существуют способы рассуждать о
противоречиях, которые не приводят к нежелательному принятию любого
утверждения, но помогают получать уникальные и в высшей степени
полезные результаты. Иначе говоря, существует практическая логика,
употребляемая учеными и не поддающаяся явному выражению (за
исключением, может быть, некоторых фрагментов логики Гегеля, работ
Энгельса, диалектического материализма и "Основ математики"
Витгенштейна), которая дает возможность совершать открытия, пользуясь
системами, зараженными противоречиями. В этом - серьезный вызов широко
распространенной вере в непререкаемый авторитет некоторых типов
формальной логики. Он состоит в том, что научная практика может
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 223
- 224
- 225
- 226
- 227
- …
- следующая ›
- последняя »
