Составители:
Рубрика:
228
Однако в качестве "ядра" логической рациональности могут выступать
различные логические системы (модальная, многозначная, эпистемическая,
временная логики, системы со строгой импликацией, релевантная логика и
др.). Другой пример: переход к принципу вероятностной детерминации не
отменяет, конечно, рациональность принципа однозначной детерминации,
но может вытеснить его из "ядра" системы рациональности, подчеркнуть его
лишь относительную стабильность как элемента этого "ядра"…
Если "ядро" нормативной рациональности изменяется медленно и
редко, то "периферийные" подсистемы могут обладать значительной
подвижностью. Так, в современной науке довольно быстро меняются
образцы научно-исследовательской деятельности. Например, в
междувоенный период американская психология главным образом
ориентировалась на образцы исследований, заданные психоанализом и
бихевиоризмом, а в 70-е годы значительно "переквалифицировалась" по
образцам когнитивной психологии, разработанным на основе новейших
компьютеров, позволивших далеко продвинуться в формулировании
психологических теорий в виде машинных программ. Однако уже в начале
80-х годов стало ясно, что "недостаточная экологическая валидность,
безразличие к вопросам культуры, отсутствие среди изучаемых феноменов
главных характеристик восприятия и памяти, как они проявляются в
повседневной жизни, способны превратить такую психологию в узкую и
неинтересную область специальных исследований"… Это привело к
разработке и широкому распространению новых, более "реалистических"
образцов психологических исследований, связанных с естественной
целенаправленной деятельностью субъекта.
Другим примером может служить изменение образцов построения
гуманитарных и социальных теорий, которые несколькими десятилетиями
назад считались "недоразвитыми" по сравнению с теориями физико-
математического естествознания. В настоящее время происходит даже
обратный процесс: специфические черты методологии социальных наук
становятся образцами для технических дисциплин (рефлексивность,
ретроспективность, аксиологичность, прогнозирование будущего как условие
оценки настоящего и то есть) и оказывают серьезное влияние на
естественнонаучную методологию …
И внутри "ядра", и внутри "периферийных" подсистем,
моделирующих научную рациональность, различные элементы могут иметь
различный "вес". Например, могут одновременно сосуществовать модели,
состоящие из одних и тех же элементов, но "работающие" по-разному из-за
того, что эти элементы в них имеют неодинаковые функции. Одна модель
подчеркивает превалирующее значение согласованности структур научного
знания, другая модель выводит на первый план принципиальную
"незамкнутость" этих структур, богатство и альтернативность
объяснительных процедур, эвристичность и тому подобное. Таким образом,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 226
- 227
- 228
- 229
- 230
- …
- следующая ›
- последняя »
