Составители:
Рубрика:
229
как вся система нормативной рациональности, так и ее подсистемы в качестве
моделей являются изменчивыми, динамичными, адаптируемыми к процессам
развития научного знания. Ошибка "методологического абсолютизма"
заключается в том, что он игнорирует системный характер рациональности и
ее взаимозависимость с процессом развития научного познания и
методологического анализа.
Нормативность рациональности не означает ее априорности. Нормы
рациональности вырабатываются научной практикой, они обусловлены всем
ходом развития науки и научного познания. В этом их объективность.
Научное сообщество принимает те или иные нормы рациональности не по
произволу, хотя такое принятие, безусловно, включает элемент
субъективности. Какие именно нормы определяют для данного ученого, для
данного научного коллектива рациональность их деятельности и ее
результатов - это зависит от системы факторов: объективного содержания
этой деятельности, логики предмета, предшествующего опыта, общего
уровня развития науки и ее материально-технической базы, социально-
психологической атмосферы в данном научном сообществе, влияния иных
сфер культуры …
Модели рациональности строятся с разными задачами: для
определения рациональной организации "готового" научного знания, для
определения рациональной деятельности по его получению, для
рационального понимания процессов трансляции знания и обучения, для
определения рациональности научного роста, изменения, развития. Эти
модели не совпадают, они могут частично перекрывать друг друга, дополнять,
раскрывать природу научной разумности в разных аспектах, ракурсах.
Модель рациональности, отображающая движение знания, смену его
исторически обусловленных форм, развитие его связей с практикой, будет
отличаться от модели, главным образом направленной на статику научных
процессов, на структуру научных теорий. Вопрос о том, какая из этих
моделей представляет "подлинную" рациональность, так же неправомерен,
как вопрос, какие механизмы, ассимиляционные или диссимиляционные,
более адекватны жизни организма, рождение новых или гибель отживших
индивидов является условием выживания популяции и тому подобн Научный
разум остается самим собой только в движении, в постоянном развитии.
Абсолютизация какой-либо его частной модели, универсализация критериев
рациональности, рано или поздно приводят к иррационализации результатов
их применений.
Но оттолкнувшись от абсолютизма, мы не вправе забывать об
опасности релятивизма. Мы допустили множественность моделей
рациональности, признали, что каждая из них по-своему правомерна как
отображение различных сторон, аспектов научной рациональности. Не
угодили ли мы в пасть Харибде? Одна из линий эволюции "критического
рационализма" была определена попытками ответить на вопрос: рациональна
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 227
- 228
- 229
- 230
- 231
- …
- следующая ›
- последняя »
