Составители:
Рубрика:
249
точностью границы прежнего мышления. То же относится и ко всем новым
формам научной мысли, которые как бы начинают, после своего появления,
освещать обратным светом темные места неполных знаний. На протяжении
нашего исследования мы будем постоянно встречаться с этими
характеристиками расширения, включения в себя прошлого, индукции,
обобщения, дополнения, синтеза, цельности. То есть с заместителями идеи
новизны. И эта новизна обладает действительной глубиной — это не новизна
некоей находки, а новизна метода.
Перед лицом такого эпистемологического цветения можно ли
продолжать твердить о некоей далекой Реальности, реальности туманной,
непроницаемой, иррациональной? Ведь это значило бы забыть о том, что
научная реальность уже находится в диалектическом отношении с научным
Разумом. После того как на протяжении многих веков продолжался диалог
между Миром и Разумом, нельзя более говорить о немых экспериментах. Для
того чтобы считалось, что эксперимент решительно противоречит выводам
некоторой теории, необходимо, чтобы нам были показаны основания этого
противоречия. Современного физика трудно обескуражить отрицательным
экспериментальным результатом. Майкельсон умер, так и не найдя условий,
которые могли бы, по его мнению, исправить его опыт по обнаружению
эфира. Однако на той же основе отрицательного результата его
экспериментов другие физики остроумно решили, что, будучи
отрицательными в системе Ньютона, эти экспериментальные результаты
могут рассматриваться в качестве позитивных в системе Эйнштейна, доказав
тем самым на практике справедливость философии “почему бы нет”. Таким
образом, хорошо поставленный опыт всегда позитивен. Но этот вывод вовсе
не реабилитирует идеи абсолютной позитивности опыта вообще, поскольку
опыт может считаться хорошим, только если он полон, если ему
предшествовал его проект, разработанный, исходя из принятой теории. В
конечном счете, условия, в которых проходит эксперимент, — это условия
экспериментирования. Этот простой нюанс вносит совершенно новый
аспект в научную философию, поскольку он обращает внимание на
технические трудности, которые нужно преодолеть, чтобы реализовать
теоретически обдуманный проект. Изучение реальности действительно что-
то дает лишь тогда, когда оно подсказано попытками реализации
рационального.
Иначе говоря, если мы задумаемся над характером научной
деятельности, то обнаружим, что реализм и рационализм как бы постоянно
обмениваются советами. По одиночке ни один, ни другой из них не могут
представить достаточных с точки зрения науки свидетельств; в области
физических наук нет места для такого восприятия явления, которое одним
ударом обозначило бы основания реальности, но точно так же нет места и
для рационального убеждения — абсолютного и окончательного, которое
обеспечило бы наши методы экспериментальных исследований
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 247
- 248
- 249
- 250
- 251
- …
- следующая ›
- последняя »
