Составители:
Рубрика:
73
пространства и времени.
Другим классом решений в научной практике оказывается выбор не
между эквивалентными истолкованиями, а между разными системами идей,
системами, которые Рейхенбах называет волевыми раздвоениями, волевыми
бифуркациями. Пимерами этого класса решений в науке могут быть решения
о цели науки, о цели научного исследования. “Это — вопрос не истинности,
а волевого решения” (Reichenbach,H.,1938,11). Иным примером волевого
решения в науке типа раздвоения Рейхенбах считает решения о значении
некоторого понятия, например, причинности, истины, значения. Здесь
осуществляется выбор не между эквивалентными описаниями, а между теми
или иными границами понятия.
Пытаясь систематично провести различие между дескриптивной и
критической задачами эпистемологии, Рейхенбах акцентирует внимание на
различии между утверждениями и решениями. Проблема решения — одна из
центральиых проблем эпистемологической концепции немецкого
мыслителя. С понятием решения связано различение и понимание основных
задач эпистемологии, к которым он относит не только дескриптивнуо и
критическу, но и консультативую задачу. Научные решения требуют
специального анализа, поскольку они не всегда явны, не всегда определенны.
Так, решения научных сообществ о выборе терминологии, о выборе и
применении тех или иных методов исследования являются неопределенными
с точки зрения того, к какому классу решений они относятся.
Значимой и конструктивной является идея системной целостности
многообразия научных решений, которая выражает непроизвольный
характер научных решений в рамках их целостной системы. Отношение
свободы и необходимости в принятии научных решений выражается в
правиле, согласно которому научное сообщество свободно в принятии
исходного решения и несвободно в принятии последущих решений. Эту
группу детерминированных решений Рейхенбах назвал повлеченными
решениями. Примером такого рода решений является ситуация, когда
принятие английской системы измерения, например, накладывает табу на
использование правил десятичной системы. Отказ от этих правил и есть
повлеченное решение, решение —последствие (Reichenbach,1938,13). Более
интересным для эпистемологии является многообразие повлеченных
решений, обусловленное принятием геометрии Евклида для описания
физической реальности. Язык евклидовой геометрии ведет к представлению
об универсальных силах, к особым проблемам в понимании непрерывного
характера причинности. Выявляя непроизвольность принятия решений в
рамках уже принятой системы, Рейхенбах отмечает, что “…отношения
между решениями не зависят от нашего выбора, но предписаны правилами
логики, или законами природы” (Reichenbach,H.,1938,15).
Базисные решения в науке основаны на универсальных соглашениях,
примерами которых могут быть соглашения о правилах использования
имени, соглашения о применении метода в научном познании. При этом,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- …
- следующая ›
- последняя »
