ВУЗ:
Составители:
тогда
)1( +i
k
Q найдем, решив квадратное уравнение
⎟
⎟
⎟
⎠
⎞
⎜
⎜
⎜
⎝
⎛
+⋅
⎟
⎟
⎟
⎠
⎞
⎜
⎜
⎜
⎝
⎛
−==
+
+
+
+
+
+
)(
)1(
)1(
)(
)1(
)1(
)1(
)1(
2
ˆˆ
ˆ
i
k
kk
i
k
i
k
i
k
kk
i
k
i
k
i
k
i
kk
UY
Q
jV
UY
Q
jVUUU
. (3.3)
Для решения (3.3) учитываем, что здесь одно неизвестное
)1( +i
k
Q , а
величина
const
)1(
==
+
k
i
k
UU задана.
3) решив (3.3), подставляем в (3.2), находим
)1( +i
k
U и далее
итерационный процесс.
Метод простой итерации аналогичен методу Зейделя, чуть проще.
Применение метода Гаусса влечет значительное усложнение, поскольку
задание в качестве известных параметров
k
P и
k
U не позволяет свести
систему уравнений к виду (3), т.е. к нелинейной системе алгебраических
уравнений, линейной слева. Это приводит не только к усложнению
вычислительной процедуры, но и к заметному ухудшению сходимости
итерационного процесса.
Для повышения вычислительной эффективности решения СНАУ
установившегося режима в общем случае задания исходных данных могут
быть использованы методы,
применение которых требует дифференцирования
уравнений по искомым параметрам, например, метод Ньютона, градиентные и
др.
При этом необходим переход от комплексных уравнений к
вещественным, поскольку в уравнении (3) имеются как комплексы искомых
параметров
U
, так и сопряженные комплексы U
ˆ
, а в этом случае
производные можно брать только отдельно по вещественным переменным.
Рассмотрим возможные формы записи нелинейных узловых уравнений
установившегося режима (УР).
во-первых
, можно записать в форме баланса токов (выражение 3) или
мощностей [выражение (3)
д
ˆ
U× ]
уб
бУ
SUYUUYU
ˆ
ˆˆ
дд
=+ . (3в)
во-вторых, переход от комплексных к вещественным параметрам
можно осуществить на основе записи комплексных чисел либо в
прямоугольной, либо в полярной системе координат (СК).
Отсюда следуют 4 формы записи СНАУ вида (3=3а).
Рассмотрим возможные формы записи нелинейных узловых уравнений тогда Q (i +1) найдем, решив квадратное уравнение k установившегося режима (УР). ⎛ Q (i +1) ⎞ ⎛ Qk(i +1) ⎞ во-первых, можно записать в форме баланса токов (выражение 3) или (i +1) ⎜ ⎟ ⎜ (i +1) ⎟ U k2 = U (ki +1) Uˆ k = ⎜V (ki +1) − j k ⋅ V ⎟⎟ ⎜⎜ k + j ⎟⎟ . (3.3) ⎜ (i ) (i ) Ykk Uˆ k Ykk Uˆ k мощностей [выражение (3) × Û д ] ⎝ ⎠ ⎝ ⎠ ˆ Y U = Sˆ . ˆ Y U+U U Для решения (3.3) учитываем, что здесь одно неизвестное Q (i +1) , а д У д б б у (3в) k во-вторых, переход от комплексных к вещественным параметрам (i +1) величина U k = U k = const задана. можно осуществить на основе записи комплексных чисел либо в (i +1) прямоугольной, либо в полярной системе координат (СК). 3) решив (3.3), подставляем в (3.2), находим U k и далее Отсюда следуют 4 формы записи СНАУ вида (3=3а). итерационный процесс. Метод простой итерации аналогичен методу Зейделя, чуть проще. Применение метода Гаусса влечет значительное усложнение, поскольку задание в качестве известных параметров Pk и U k не позволяет свести систему уравнений к виду (3), т.е. к нелинейной системе алгебраических уравнений, линейной слева. Это приводит не только к усложнению вычислительной процедуры, но и к заметному ухудшению сходимости итерационного процесса. Для повышения вычислительной эффективности решения СНАУ установившегося режима в общем случае задания исходных данных могут быть использованы методы, применение которых требует дифференцирования уравнений по искомым параметрам, например, метод Ньютона, градиентные и др. При этом необходим переход от комплексных уравнений к вещественным, поскольку в уравнении (3) имеются как комплексы искомых параметров U , так и сопряженные комплексы Û , а в этом случае производные можно брать только отдельно по вещественным переменным.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »