Оптимизация энергосистем. Медведева С.Н. - 21 стр.

UptoLike

Составители: 

ПГУ АЭЭС оптимизация
ния напряжений в узлах нагрузки, определяется оптимальное значе-
ние напряжения в питающей точке путем проведения расчетов по
потокораспределению.
Остальные
задачи
Снижение неоднородности сети, размыкание контуров сетиэто
мероприятия, позволяющие уменьшить потери активной мощности в
сети. Задача состоит в том, чтобы изменить сечения проводов, при-
менить устройства продольной компенсации, определить точки раз-
мыкания сети, добиваясь минимума потерь активной мощности в
сети.
Оптимизация проводится с учетом дискретности переменных.
Существуют компьютерные программы оптимизации, в которых рас-
чет установившегося режима производится методом Ньютона по
параметру (мы его знаем), а оптимизация сети выполняется гради-
ентным методом с учетом ограничений-неравенств с помощью
штрафных функций.
ЦФ выглядит следующим образом
===
+++Δ=Ψ
3
1
2
1
1
1
n
k
kn
n
j
jQ
n
i
iU
ШШШP
,
где n1 – число узлов в сети; n2 – число узлов, в которых можно регу-
лировать реактивную мощность (с синхронными компенсаторами или
с генераторами, вырабатывающими свободную реактивную мощ-
ность), n3 – число трансформаторов с регулируемым коэффициен-
том трансформации.
Таким образом, задача решается методом перебора при разных
вариациях перечисленных параметров.
Оптимизация распределения реактивной мощности
между ее ис-
точниками менее всего влияет на уменьшение потерь, поскольку в
режимах больших нагрузок возможности изменения распределения
реактивных мощностей очень малы, т.к. недостаточно ее резерва. В
режимах малых нагрузок не получается значительного эффекта. По-
этому задача распределения реактивной мощности по существу сво-
дится к наиболее полному использованию ближайших к месту по-
требления компенсирующих устройств, т.е. к уменьшению загрузки
линий передач.
Оптимизация качественных показателей электроэнергии
Энергосистемы должны обеспечить всех своих потребителей
энергией надлежащего качества. Существует ГОСТ по качеству
электроэнергии, согласно которому вводятся несколько десятков
параметров качества электроэнергии. Основными параметрами яв-
ляются модуль напряжения в питающей точке и частота в энергосис-
теме. Наряду с этим, для каждой установки имеются технические
пределы отклонений частоты и напряжения от
номинальных значе-
ний, при нарушении которых устройство может быть повреждено или
не сможет выполнить свое назначение. В указанных технических
пределах изменения напряжения или частоты приводят к изменению
экономичности работы установки.
39
Таким образом, для каждой установки имеется номинальное
значение частоты и напряжения, оптимальное их значение, соответ-
ствующее минимуму затрат потребителя, и технические пределы
отклонений от номинального значения.
Наилучшим решением задачи регулирования частоты и напря-
жений было бы поддержание у всех установок оптимальных для
данной установки качественных показателей. Однако это потребова-
ло
бы неоправданно больших затрат, так как следовало бы иметь
дорогие электрические сети, очень большое число специальных ре-
гулирующих устройств и пр. Поэтому приходится допускать отклоне-
ния от оптимальных значений качественных показателей. Чем боль-
ше допускаемые отклонения, тем меньше затраты в энергосистеме,
но тем больше ущерб потребителей. Очевидно, что оптимальные
отклонения соответствуют минимуму суммарных затрат.
Одна величина максимальных отклонений от оптимального зна-
чения качественного параметра еще не характеризует ущерба по-
требителей. Очень важными показателями являются число и дли-
тельность каждого отклонения.
Назовем ущербом потребителя от недостаточного качества на-
пряжения разность его затрат при данном U (текущем) и оптималь-
ном Uo значении напряжения
. Разлагая в ряд значения затрат при
данном напряжении U, получим выражение затрат за некоторый ин-
тервал времени при U =const:
()
2
2
0
2
1
...
2
ЗЗ
ЗЗ UU
U
U
∂∂
=
+ δ+
,
где З и Зо затраты при напряжении U и оптимальные затраты при
U=U
0
; δU=U-U
0
; частные 'производные определяются при U=U
0
Ущерб за данный интервал времени
()
2
2
0
2
1
У= ...
2
ЗЗ
ЗЗ UU
U
U
∂∂
+ δ+
Если затраты 3 при U=U
0
действительно минимальны, то дЗ/дU = 0.
Учитывая это и пренебрегая высшими членами разложения, при ма-
лых значениях
δU и U= U
0
получим
()
()
22
2
2
0
22
11
У=
22
ЗЗ
UUU
UU
∂∂
⋅δ=
∂∂
.
Таким образом, величина ущерба пропорциональна квадрату откло-
нения напряжения от оптимального значения в данном интервале.
Здесь предполагается, что в течение рассматриваемого интервала
времени напряжение не изменяется. Обозначим коэффициент про-
порциональности через
2
2
1
=
2
З
K
U
, тогда
()
2
0
У=KU U
40
                                                                                                                         ПГУ АЭЭС оптимизация
            ния напряжений в узлах нагрузки, определяется оптимальное значе-           Таким образом, для каждой установки имеется номинальное
            ние напряжения в питающей точке путем проведения расчетов по           значение частоты и напряжения, оптимальное их значение, соответ-
            потокораспределению.                                                   ствующее минимуму затрат потребителя, и технические пределы
Остальные      Снижение неоднородности сети, размыкание контуров сети – это        отклонений от номинального значения.
задачи      мероприятия, позволяющие уменьшить потери активной мощности в              Наилучшим решением задачи регулирования частоты и напря-
            сети. Задача состоит в том, чтобы изменить сечения проводов, при-      жений было бы поддержание у всех установок оптимальных для
            менить устройства продольной компенсации, определить точки раз-        данной установки качественных показателей. Однако это потребова-
            мыкания сети, добиваясь минимума потерь активной мощности в            ло бы неоправданно больших затрат, так как следовало бы иметь
            сети.                                                                  дорогие электрические сети, очень большое число специальных ре-
               Оптимизация проводится с учетом дискретности переменных.            гулирующих устройств и пр. Поэтому приходится допускать отклоне-
            Существуют компьютерные программы оптимизации, в которых рас-          ния от оптимальных значений качественных показателей. Чем боль-
            чет установившегося режима производится методом Ньютона по             ше допускаемые отклонения, тем меньше затраты в энергосистеме,
            параметру (мы его знаем), а оптимизация сети выполняется гради-        но тем больше ущерб потребителей. Очевидно, что оптимальные
            ентным методом с учетом ограничений-неравенств с помощью               отклонения соответствуют минимуму суммарных затрат.
            штрафных функций.                                                          Одна величина максимальных отклонений от оптимального зна-
               ЦФ выглядит следующим образом                                       чения качественного параметра еще не характеризует ущерба по-
                           n1         n2          n3                               требителей. Очень важными показателями являются число и дли-
                          ∑            ∑
                Ψ = ΔP + Ш iU + Ш jQ + Ш kn ,    ∑                                 тельность каждого отклонения.
                          i =1        j =1       k =1                                  Назовем ущербом потребителя от недостаточного качества на-
            где n1 – число узлов в сети; n2 – число узлов, в которых можно регу-   пряжения разность его затрат при данном U (текущем) и оптималь-
            лировать реактивную мощность (с синхронными компенсаторами или         ном Uo значении напряжения. Разлагая в ряд значения затрат при
            с генераторами, вырабатывающими свободную реактивную мощ-              данном напряжении U, получим выражение затрат за некоторый ин-
            ность), n3 – число трансформаторов с регулируемым коэффициен-          тервал времени при U =const:
            том трансформации.                                                                    ∂З     1 ∂2З
               Таким образом, задача решается методом перебора при разных              З = З0 +      δU + ⋅   2
                                                                                                                ( δU )2 + ... ,
            вариациях перечисленных параметров.                                                   ∂U     2 ∂U
               Оптимизация распределения реактивной мощности между ее ис-          где З и Зо– затраты при напряжении U и оптимальные затраты при
            точниками менее всего влияет на уменьшение потерь, поскольку в
                                                                                   U=U0; δU=U-U0; частные 'производные определяются при U=U0
            режимах больших нагрузок возможности изменения распределения
                                                                                   Ущерб за данный интервал времени
            реактивных мощностей очень малы, т.к. недостаточно ее резерва. В
            режимах малых нагрузок не получается значительного эффекта. По-                        ∂З     1 ∂2З
            этому задача распределения реактивной мощности по существу сво-          У=З − З0 =       δU + ⋅   2
                                                                                                                 ( δU )2 + ...
            дится к наиболее полному использованию ближайших к месту по-                           ∂U     2 ∂U
            требления компенсирующих устройств, т.е. к уменьшению загрузки         Если затраты 3 при U=U0 действительно минимальны, то дЗ/дU = 0.
            линий передач.                                                         Учитывая это и пренебрегая высшими членами разложения, при ма-
                                                                                   лых значениях δU и U= U0 получим
Оптимизация качественных показателей электроэнергии                                    1 ∂2З               2
                                                                                                     2 1 ∂ З
                 Энергосистемы должны обеспечить всех своих потребителей             У= ⋅   2
                                                                                              ( δU )  =  ⋅   2
                                                                                                               (U − U 0 )2 .
            энергией надлежащего качества. Существует ГОСТ по качеству
                                                                                       2 ∂U             2 ∂U
            электроэнергии, согласно которому вводятся несколько десятков          Таким образом, величина ущерба пропорциональна квадрату откло-
            параметров качества электроэнергии. Основными параметрами яв-          нения напряжения от оптимального значения в данном интервале.
            ляются модуль напряжения в питающей точке и частота в энергосис-       Здесь предполагается, что в течение рассматриваемого интервала
            теме. Наряду с этим, для каждой установки имеются технические          времени напряжение не изменяется. Обозначим коэффициент про-
            пределы отклонений частоты и напряжения от номинальных значе-          порциональности через
            ний, при нарушении которых устройство может быть повреждено или
                                                                                         1 ∂2З                                  2
            не сможет выполнить свое назначение. В указанных технических               K= ⋅          , тогда   У=K (U − U 0 )
            пределах изменения напряжения или частоты приводят к изменению               2 ∂U 2
            экономичности работы установки.
                                                                                                         40
                                  39