ВУЗ:
Составители:
ПГУ АЭЭС оптимизация
(
)
(
)
(
)
CAACС
Х
ХС
С
Х
CX
т
т
т
т
т
т
; ; ==
∂
∂
=
∂
∂
(
)
02
11
т
в
т
в
2
ном
т
в
т
вв
т
в
2
ном
в
=+=++=
∂
∂
λMPRMλRPPR
P
UU
L
0
в
=−=
∂
∂
PMP
λ
L
Из первого уравнения выразим
Р
в
λMRP
т1
в
2
ном
в
2
−
−=
U
,
индекс транспонирования опущен в силу симметричности матрицы
R
в
Подставим во второе и, учитывая
в
1
в
GR =
−
, получим
0
2
т
в
2
ном
=−− PλMMG
U
.
Знаем, что матрица узловых проводимостей
т
ву
MMGG = , тогда
0
2
у
2
ном
=−− PλG
U
. (15)
Здесь λ – нормированный вектор столбец узловых напряжений, т.е.
деленный на 2
2
ном
U− .
Полученное уравнение – это уравнение узловых напряжений для
сети только с активными сопротивлениями, отсюда следует, что за-
дача оптимизации потоков в ветвях сложной сети сводится к реше-
нию уравнений узловых напряжений с активными сопротивлениями
ветвей.
Повторив подобный вывод выражений, можно получить аналогичный
результат для сложной сети, в которой потоки реактивной мощности
не равны нулю.
Оптимизация режима питающей сети по реактивной мощности Q, напря-
жению U, коэффициентам трансформации n
Задача состоит в определении установившегося режима электри-
ческой сети, при котором были бы выдержаны технические ограни-
чения и были бы минимальна потери активной мощности в сети
min→ΔP .
В этой задаче заданы:
– активные мощности генераторных станций за исключением ба-
лансирующей;
37
– активные и реактивные мощности узлов нагрузок.
Ограничения-равенства в виде уравнений установившегося режима
W(X,Y)=0
Ограничения неравенства на контролируемые величины
0 ;0
minmax
≥
−
≤
−
jjjj
ffff .
Эта задача может решаться как самостоятельная задача миними-
зации потерь мощности по Q, U, n в случаях, когда отсутствует ре-
зерв активной мощности и все активные мощности генераторных
станций, кроме балансирующего, фиксированы на их наибольших
значениях. Это задача нелинейного программирования.
Часто задача оптимизации по Q, U, n не может решаться в
пол-
ном объеме из-за отсутствия технических средств регулирования и
управления режимом. Может в системе не быть резерва реактивной
мощности, отсутствуют или имеются в недостаточном количестве
средства регулирования напряжения, иногда не очень надежно рабо-
тают регуляторы напряжения на трансформаторах с РПН. Поэтому в
инженерной практике чаще решают задачи оптимизации режима се-
ти отдельно по Q, U и n. При этом соблюдается следующая иерархия
задач:
1) регулирование уровня напряжения по сети;
2) снижение влияния неоднородности сети за счет регулирования
комплексных коэффициентов трансформации;
3) размыкание сетей;
4) оптимальное распределение реактивной мощности между ее
источниками.
Но здесь необходимо учитывать, что в некоторых случаях мини-
мум частной задачи может приводить к увеличению потерь активной
мощности во всей системе, т.е. условия минимумов частной и общей
задача оптимизации по Q, U и n могут быть противоречивы.
Уровень на-
пряжения в
питающей
сети
Регулирование напряжения в сети весьма целесообразно, по-
скольку его увеличение приводит к уменьшению потерь в сети.
Примем, что потери в исходном режиме в относительных единицах
1
=
Δ
P
. При повешении напряжения на
ном
UUU
Δ
=
Δ
потери
()
2
1
1
U
Р
U
Δ+
=Δ
Δ
.
Видно, что функция монотонно убывает при росте ΔU
Следовательно, поддержание рабочего напряжения в сети на
предельно допустимом высшем уровне рационально с точки зрения
снижения потерь активной мощности.
Уровни напряжения в энергетике выбираются из дискретного ря-
да значений. Вопрос об оптимальном напряжении питающей точки
является достаточно сложным. В большинстве случаев номинальное
напряжение сети не является оптимальным для данной потреби
-
тельской установки.
Вычисление значения оптимального напряжения в узлах потреб-
ления энергии базируется на минимизации ущерба, вызванного от-
клонением номинального напряжения от оптимального.
38
После того, как будут определены близкие к оптимальным значе-
ПГУ АЭЭС оптимизация ( ) ∂X C т = Ст ; ∂С Х( ) т = С; (C A ) т т = A тC Ограничения-равенства в виде уравнений установившегося режима W(X,Y)=0 ∂Х ∂Х Ограничения неравенства на контролируемые величины ∂L = 1 ∂Pв U ном 2 ( ) R вт Pв + Pвт R в + λ т M = 1 2 U ном 2R вт Pв + M т λ = 0 f j − f j max ≤ 0; f j − f j min ≥ 0 . Эта задача может решаться как самостоятельная задача миними- зации потерь мощности по Q, U, n в случаях, когда отсутствует ре- ∂L зерв активной мощности и все активные мощности генераторных = MPв − P = 0 станций, кроме балансирующего, фиксированы на их наибольших ∂λ значениях. Это задача нелинейного программирования. Из первого уравнения выразим Рв Часто задача оптимизации по Q, U, n не может решаться в пол- ном объеме из-за отсутствия технических средств регулирования и U2 Pв = − ном R в−1M т λ , управления режимом. Может в системе не быть резерва реактивной мощности, отсутствуют или имеются в недостаточном количестве 2 индекс транспонирования опущен в силу симметричности матрицы средства регулирования напряжения, иногда не очень надежно рабо- тают регуляторы напряжения на трансформаторах с РПН. Поэтому в Rв инженерной практике чаще решают задачи оптимизации режима се- Подставим во второе и, учитывая R в−1 = G в , получим ти отдельно по Q, U и n. При этом соблюдается следующая иерархия задач: 2 U ном 1) регулирование уровня напряжения по сети; − MG в M т λ − P = 0 . 2) снижение влияния неоднородности сети за счет регулирования 2 комплексных коэффициентов трансформации; т 3) размыкание сетей; Знаем, что матрица узловых проводимостей G у = MG в M , тогда 4) оптимальное распределение реактивной мощности между ее 2 источниками. U ном Но здесь необходимо учитывать, что в некоторых случаях мини- − G уλ − P = 0 . (15) мум частной задачи может приводить к увеличению потерь активной 2 мощности во всей системе, т.е. условия минимумов частной и общей Здесь λ – нормированный вектор столбец узловых напряжений, т.е. задача оптимизации по Q, U и n могут быть противоречивы. 2 деленный на − U ном 2. Уровень на- Регулирование напряжения в сети весьма целесообразно, по- пряжения в скольку его увеличение приводит к уменьшению потерь в сети. Полученное уравнение – это уравнение узловых напряжений для питающей Примем, что потери в исходном режиме в относительных единицах сети только с активными сопротивлениями, отсюда следует, что за- дача оптимизации потоков в ветвях сложной сети сводится к реше- сети ΔP =1 . При повешении напряжения на ΔU = ΔU U ном потери нию уравнений узловых напряжений с активными сопротивлениями 1 ветвей. ΔРΔU = . Повторив подобный вывод выражений, можно получить аналогичный (1+ ΔU )2 результат для сложной сети, в которой потоки реактивной мощности Видно, что функция монотонно убывает при росте ΔU не равны нулю. Следовательно, поддержание рабочего напряжения в сети на Оптимизация режима питающей сети по реактивной мощности Q, напря- предельно допустимом высшем уровне рационально с точки зрения жению U, коэффициентам трансформации n снижения потерь активной мощности. Уровни напряжения в энергетике выбираются из дискретного ря- Задача состоит в определении установившегося режима электри- да значений. Вопрос об оптимальном напряжении питающей точки ческой сети, при котором были бы выдержаны технические ограни- является достаточно сложным. В большинстве случаев номинальное чения и были бы минимальна потери активной мощности в сети напряжение сети не является оптимальным для данной потреби- ΔP → min . тельской установки. В этой задаче заданы: Вычисление значения оптимального напряжения в узлах потреб- – активные мощности генераторных станций за исключением ба- ления энергии базируется на минимизации ущерба, вызванного от- лансирующей; клонением номинального напряжения от оптимального. 37 38 – активные и реактивные мощности узлов нагрузок. После того, как будут определены близкие к оптимальным значе-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »