ВУЗ:
Составители:
ПГУ АЭЭС оптимизация
(
)
(
)
(
)
CAACС
Х
ХС
С
Х
CX
т
т
т
т
т
т
; ; ==
∂
∂
=
∂
∂
(
)
02
11
т
в
т
в
2
ном
т
в
т
вв
т
в
2
ном
в
=+=++=
∂
∂
λMPRMλRPPR
P
UU
L
0
в
=−=
∂
∂
PMP
λ
L
Из первого уравнения выразим
Р
в
λMRP
т1
в
2
ном
в
2
−
−=
U
,
индекс транспонирования опущен в силу симметричности матрицы
R
в
Подставим во второе и, учитывая
в
1
в
GR =
−
, получим
0
2
т
в
2
ном
=−− PλMMG
U
.
Знаем, что матрица узловых проводимостей
т
ву
MMGG = , тогда
0
2
у
2
ном
=−− PλG
U
. (15)
Здесь λ – нормированный вектор столбец узловых напряжений, т.е.
деленный на 2
2
ном
U− .
Полученное уравнение – это уравнение узловых напряжений для
сети только с активными сопротивлениями, отсюда следует, что за-
дача оптимизации потоков в ветвях сложной сети сводится к реше-
нию уравнений узловых напряжений с активными сопротивлениями
ветвей.
Повторив подобный вывод выражений, можно получить аналогичный
результат для сложной сети, в которой потоки реактивной мощности
не равны нулю.
Оптимизация режима питающей сети по реактивной мощности Q, напря-
жению U, коэффициентам трансформации n
Задача состоит в определении установившегося режима электри-
ческой сети, при котором были бы выдержаны технические ограни-
чения и были бы минимальна потери активной мощности в сети
min→ΔP .
В этой задаче заданы:
– активные мощности генераторных станций за исключением ба-
лансирующей;
37
– активные и реактивные мощности узлов нагрузок.
Ограничения-равенства в виде уравнений установившегося режима
W(X,Y)=0
Ограничения неравенства на контролируемые величины
0 ;0
minmax
≥
−
≤
−
jjjj
ffff .
Эта задача может решаться как самостоятельная задача миними-
зации потерь мощности по Q, U, n в случаях, когда отсутствует ре-
зерв активной мощности и все активные мощности генераторных
станций, кроме балансирующего, фиксированы на их наибольших
значениях. Это задача нелинейного программирования.
Часто задача оптимизации по Q, U, n не может решаться в
пол-
ном объеме из-за отсутствия технических средств регулирования и
управления режимом. Может в системе не быть резерва реактивной
мощности, отсутствуют или имеются в недостаточном количестве
средства регулирования напряжения, иногда не очень надежно рабо-
тают регуляторы напряжения на трансформаторах с РПН. Поэтому в
инженерной практике чаще решают задачи оптимизации режима се-
ти отдельно по Q, U и n. При этом соблюдается следующая иерархия
задач:
1) регулирование уровня напряжения по сети;
2) снижение влияния неоднородности сети за счет регулирования
комплексных коэффициентов трансформации;
3) размыкание сетей;
4) оптимальное распределение реактивной мощности между ее
источниками.
Но здесь необходимо учитывать, что в некоторых случаях мини-
мум частной задачи может приводить к увеличению потерь активной
мощности во всей системе, т.е. условия минимумов частной и общей
задача оптимизации по Q, U и n могут быть противоречивы.
Уровень на-
пряжения в
питающей
сети
Регулирование напряжения в сети весьма целесообразно, по-
скольку его увеличение приводит к уменьшению потерь в сети.
Примем, что потери в исходном режиме в относительных единицах
1
=
Δ
P
. При повешении напряжения на
ном
UUU
Δ
=
Δ
потери
()
2
1
1
U
Р
U
Δ+
=Δ
Δ
.
Видно, что функция монотонно убывает при росте ΔU
Следовательно, поддержание рабочего напряжения в сети на
предельно допустимом высшем уровне рационально с точки зрения
снижения потерь активной мощности.
Уровни напряжения в энергетике выбираются из дискретного ря-
да значений. Вопрос об оптимальном напряжении питающей точки
является достаточно сложным. В большинстве случаев номинальное
напряжение сети не является оптимальным для данной потреби
-
тельской установки.
Вычисление значения оптимального напряжения в узлах потреб-
ления энергии базируется на минимизации ущерба, вызванного от-
клонением номинального напряжения от оптимального.
38
После того, как будут определены близкие к оптимальным значе-
ПГУ АЭЭС оптимизация
( )
∂X C т
= Ст ;
∂С Х( ) т
= С; (C A )
т т
= A тC
Ограничения-равенства в виде уравнений установившегося режима
W(X,Y)=0
∂Х ∂Х Ограничения неравенства на контролируемые величины
∂L
=
1
∂Pв U ном
2
( )
R вт Pв + Pвт R в + λ т M =
1
2
U ном
2R вт Pв + M т λ = 0
f j − f j max ≤ 0; f j − f j min ≥ 0 .
Эта задача может решаться как самостоятельная задача миними-
зации потерь мощности по Q, U, n в случаях, когда отсутствует ре-
∂L зерв активной мощности и все активные мощности генераторных
= MPв − P = 0 станций, кроме балансирующего, фиксированы на их наибольших
∂λ значениях. Это задача нелинейного программирования.
Из первого уравнения выразим Рв Часто задача оптимизации по Q, U, n не может решаться в пол-
ном объеме из-за отсутствия технических средств регулирования и
U2
Pв = − ном R в−1M т λ , управления режимом. Может в системе не быть резерва реактивной
мощности, отсутствуют или имеются в недостаточном количестве
2
индекс транспонирования опущен в силу симметричности матрицы средства регулирования напряжения, иногда не очень надежно рабо-
тают регуляторы напряжения на трансформаторах с РПН. Поэтому в
Rв инженерной практике чаще решают задачи оптимизации режима се-
Подставим во второе и, учитывая R в−1 = G в , получим ти отдельно по Q, U и n. При этом соблюдается следующая иерархия
задач:
2
U ном 1) регулирование уровня напряжения по сети;
− MG в M т λ − P = 0 . 2) снижение влияния неоднородности сети за счет регулирования
2 комплексных коэффициентов трансформации;
т 3) размыкание сетей;
Знаем, что матрица узловых проводимостей G у = MG в M , тогда 4) оптимальное распределение реактивной мощности между ее
2 источниками.
U ном Но здесь необходимо учитывать, что в некоторых случаях мини-
− G уλ − P = 0 . (15)
мум частной задачи может приводить к увеличению потерь активной
2
мощности во всей системе, т.е. условия минимумов частной и общей
Здесь λ – нормированный вектор столбец узловых напряжений, т.е. задача оптимизации по Q, U и n могут быть противоречивы.
2
деленный на − U ном 2. Уровень на- Регулирование напряжения в сети весьма целесообразно, по-
пряжения в скольку его увеличение приводит к уменьшению потерь в сети.
Полученное уравнение – это уравнение узловых напряжений для питающей Примем, что потери в исходном режиме в относительных единицах
сети только с активными сопротивлениями, отсюда следует, что за-
дача оптимизации потоков в ветвях сложной сети сводится к реше-
сети ΔP =1 . При повешении напряжения на ΔU = ΔU U ном потери
нию уравнений узловых напряжений с активными сопротивлениями 1
ветвей. ΔРΔU = .
Повторив подобный вывод выражений, можно получить аналогичный (1+ ΔU )2
результат для сложной сети, в которой потоки реактивной мощности Видно, что функция монотонно убывает при росте ΔU
не равны нулю. Следовательно, поддержание рабочего напряжения в сети на
Оптимизация режима питающей сети по реактивной мощности Q, напря- предельно допустимом высшем уровне рационально с точки зрения
жению U, коэффициентам трансформации n снижения потерь активной мощности.
Уровни напряжения в энергетике выбираются из дискретного ря-
Задача состоит в определении установившегося режима электри- да значений. Вопрос об оптимальном напряжении питающей точки
ческой сети, при котором были бы выдержаны технические ограни- является достаточно сложным. В большинстве случаев номинальное
чения и были бы минимальна потери активной мощности в сети напряжение сети не является оптимальным для данной потреби-
ΔP → min . тельской установки.
В этой задаче заданы: Вычисление значения оптимального напряжения в узлах потреб-
– активные мощности генераторных станций за исключением ба- ления энергии базируется на минимизации ущерба, вызванного от-
лансирующей; клонением номинального напряжения от оптимального.
37 38
– активные и реактивные мощности узлов нагрузок. После того, как будут определены близкие к оптимальным значе-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »
