ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
поведения и выберите наилучшее решение.
Методика выполнения заданий
Среди наиболее используемых методов оценки проектных рисков можно выделить определение точки
безубыточности и использование показателей теории вероятности.
Критический объем производства продукции (точка безубыточного состояния):
ПРЦ
ПЗ
/
−
=
кр
Q , (22)
где ПЗ – постоянные затраты на весь выпуск; Ц – отпускная цена на одно изделие; ПР – переменные затраты на
одно изделие
.
Проектные риски можно оценить с помощью показателей теории вероятности:
1 Вероятности – возможности получения определенного результата.
2 Математического ожидания – это произведение абсолютной величины события на вероятность его на-
ступления.
3 Среднего математического ожидаемого значения.
4 Дисперсии – среднее взвешенное из квадратов отклонений действительных результатов от средних
ожидаемых:
(
)
∑∑
−= nnxхG
2
2
, (23)
5 Среднего квадратического отклонения:
∑∑
−= nnxxG
2
)(
, (24)
где х – значение события; х – среднее математическое ожидаемое значение; n – число случаев наблюдения со-
бытия.
6 Коэффициента вариации (
V) – относительная величина, с помощью которой можно сравнивать колеб-
лемость признаков, выраженных в разных единицах измерения. Коэффициент вариации может изменяться от 0
до 100 %. Чем больше значение коэффициента, тем выше колеблемость признака, тем более рискован инвести-
ционный проект. Установлена следующая качественная оценка различных значений коэффициента вариации:
до 10 % – слабая колеблемость, от 10 до 25 % – умеренная колеблемость, от 25 % и выше – высокая колебле-
мость признака (события)
X
G
V =
. (25)
Тема 6 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРОЕКТОВ
РАЗЛИЧНОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ
З а д а н и е 1 Проанализируйте два альтернативных проекта, если цена капитала 10 %.
А: –100 120
Б
: –100 – – – 174
При анализе учесть фактор различной продолжительности проектов.
З а д а н и е 2 АО необходимо возвести новую котельную для отопления построенного им для своих ра-
ботников жилого микрорайона. Возможно использование для этой цели трех видов топлива: угля, газа и мазута.
Проведенный заводскими энергетиками и экономистами расчет позволил построить аналитическую таблицу
для каждого из вариантов энергообеспечения (см. табл. 1).
При условии, что все три проекта имеют различный срок реализации, необходимо сравнить их, используя
метод цепного повтора в рамках общего срока действия проектов. Какой из них является более предпочтитель-
ным?
Таблица 1
Проект IC C 1 C 2 C 3 C 4
Уголь –1000 750 500
Газ –1000 350 350 350 350
Мазут –500 180 180 180 180
Цена капитала 10 %. При этом в целях упрощения будем считать, что через 4 года микрорайон подключат
к централизованному энергоснабжению и котельную можно будет закрыть, причем остаточная стоимость ее к
тому времени будет нулевой.
З а д а н и е 3 Областная администрация должна решить вопрос о том, какую систему обогрева – водя-
