Метасистемный подход в управлении: Монография. Миронов С.В - 108 стр.

     На основании проведенного исследования приходим к выводу о пер-
спективности применения для оценки эффективности метода лечения угла
между векторами реального и желательного изменений. Это обусловлено яс-
ным геометрическим смыслом этого критерия, наличием естественной гра-
ницы, оценивающей эффективность метода лечения - 45°, при которой оди-
наковы желательные (AD) и «побочные» (BD) изменения, что проиллюстри-
ровано на рисунке 6.6. Отсутствие в этом критерии информации о величине
изменений не умаляет его значения, потому что величина изменений при уг-
лах, меньших 45°, всегда ведет к улучшению зрительных функций и прибли-
жает их к показателям нормального глаза. При углах, больших 45°, «побоч-
ные» влияния слишком велики и, следовательно, данный метод не эффекти-
вен. А при углах, больших 90°, метод лечения даже вреден пациенту, так как
уводит показатели зрительных функций в сторону от нормальных.
     На втором месте по значимости находится критерий, связанный с вели-
чиной проекции реальных изменений на направление скорейшего излечения.
     Положительное значение проекции и ее величина отражают степень
улучшения функций, а отрицательное значение этой проекции говорит о
вредности метода. Его недостатком является отсутствие сведений о «побоч-
ных» изменениях.
     Критерий эффективности в виде длины вектора реальных изменений
лишь говорит о степени влияния метода на пациента и ничего не говорит о




108