Образовательные информационные технологии. Часть 1. Обучение. Морев И.А. - 75 стр.

UptoLike

Составители: 

75
В качестве примеров ярко выраженных дислектиков обычно называют Леонардо-да-
Винчи, А. Эйнштейна и многих других известных людей (скажем, – Б. Клинтона, В.
Путина, Н. Бора, Ф. Достоевского, А. Макаревича, П. Маккартни…), отличающихся
образным мышлением, леворукостью, зеркальным письмом и имевших в связи с этим
неприятности на школьной скамье. Есть примеры и
в русской литературенапример,
лесковский Левша.
Наивысших успехов в творчестве достигают не одиночки, а удачные пары «логичник» +
«образник»: И. Ильф и Е. Петров, Л. Ландау и Е. Лифшиц, К. Маркс и Ф. Энгельс и т.п.
Есть закономерность: если книга выделяется качеством из ряда подобных, даже если на
титульном листе
один автор, то ищите, и обязательно найдете неформального соавтора.
Левши-дислектики не прижившиеся в школе, не нашедшие общего языка с учителями,
часто пополняют преступную среду и становятся «гениями преступного мира». Тому тоже
немало есть литературных примеров. Для подчеркивания исключительности преступника,
писатели наделяют его леворукостью. Помните «гениального преступника» Арсена
Люпена? Некоторые
считают таких детейтруднообучаемых интеллектуаловэлитой
будущего.
Галактики открывают под микроскопом.
Стивен ХОКИНГ, физик
Ряд ученых уже несколько лет наблюдают аналогичные тенденции в Австралии или,
например, в США, в Калифорнии.
На важность затронутой здесь проблемы обращается внимание в одной из концепций
информатизации образования, опубликованной в самом первом номере журнала «Высшее
образование в России»:
«Одна из болевых точек нашего образования исторически связана с превалирующим
развитием
вербально-логического, аналитического, ЛЕВОПОЛУШАРНОГО мышления в
ущерб синтетическому, образному, интуитивному, то есть ПРАВОПОЛУШАРНОМУ.
Особо следует отметить ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ принципы, тесно связанные с
компьютерной геометрией и графикой, которые обеспечивают воспитание творческой
личности, поскольку и то и другое опирается на развитие ПРАВОПОЛУШАРНОГО
мышления...»
Кстати, после очередных перестроек в руководстве органов управления образованием, эта
мысль
была «вычищена» из концепции. Жаль. Она важна не только в сфере
компьютеризации образования.
Лучшими учебниками для учеников-дислектиков, по-видимому, являются как раз те, по
которым учились россияне в середине XX века. Те, которые исчезли у нас под напором
реформ. А лучшая форма изложения информациидедуктивная, «от общегок
частному».
Наверное
приведенных примеров достаточно для того, чтобы осознать единство формы и
содержания в образовании, всегда обращать особое внимание на форму передаваемой
учебной информации.
Вероятно, кошка тоже будет выглядеть интеллигентнее,
если ей побрить лицо.
Нильс БОР
В качестве примеров ярко выраженных дислектиков обычно называют Леонардо-да-
Винчи, А. Эйнштейна и многих других известных людей (скажем, – Б. Клинтона, В.
Путина, Н. Бора, Ф. Достоевского, А. Макаревича, П. Маккартни…), отличающихся
образным мышлением, леворукостью, зеркальным письмом и имевших в связи с этим
неприятности на школьной скамье. Есть примеры и в русской литературе – например,
лесковский Левша.
Наивысших успехов в творчестве достигают не одиночки, а удачные пары «логичник» +
«образник»: И. Ильф и Е. Петров, Л. Ландау и Е. Лифшиц, К. Маркс и Ф. Энгельс и т.п.
Есть закономерность: если книга выделяется качеством из ряда подобных, даже если на
титульном листе один автор, то ищите, и обязательно найдете неформального соавтора.
Левши-дислектики не прижившиеся в школе, не нашедшие общего языка с учителями,
часто пополняют преступную среду и становятся «гениями преступного мира». Тому тоже
немало есть литературных примеров. Для подчеркивания исключительности преступника,
писатели наделяют его леворукостью. Помните «гениального преступника» Арсена
Люпена? Некоторые считают таких детей – труднообучаемых интеллектуалов – элитой
будущего.
                                              Галактики открывают под микроскопом.
                                                             Стивен ХОКИНГ, физик
Ряд ученых уже несколько лет наблюдают аналогичные тенденции в Австралии или,
например, в США, в Калифорнии.
На важность затронутой здесь проблемы обращается внимание в одной из концепций
информатизации образования, опубликованной в самом первом номере журнала «Высшее
образование в России»:
«Одна из болевых точек нашего образования исторически связана с превалирующим
развитием вербально-логического, аналитического, ЛЕВОПОЛУШАРНОГО мышления в
ущерб синтетическому, образному, интуитивному, то есть ПРАВОПОЛУШАРНОМУ.
Особо следует отметить ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ принципы, тесно связанные с
компьютерной геометрией и графикой, которые обеспечивают воспитание творческой
личности, поскольку и то и другое опирается на развитие ПРАВОПОЛУШАРНОГО
мышления...»
Кстати, после очередных перестроек в руководстве органов управления образованием, эта
мысль была «вычищена» из концепции. Жаль. Она важна не только в сфере
компьютеризации образования.
Лучшими учебниками для учеников-дислектиков, по-видимому, являются как раз те, по
которым учились россияне в середине XX века. Те, которые исчезли у нас под напором
реформ. А лучшая форма изложения информации – дедуктивная, «от общего – к
частному».
Наверное приведенных примеров достаточно для того, чтобы осознать единство формы и
содержания в образовании, всегда обращать особое внимание на форму передаваемой
учебной информации.
                             Вероятно, кошка тоже будет выглядеть интеллигентнее,
                                                             если ей побрить лицо.
                                                                        Нильс БОР




                                         75