История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 53 стр.

                                     53
зарождения русск ого сентиментализма, представленного в творчестве
молоды х поэ тов во главе с Х ераск овы м, сплотивш их ся вок руг журнала
“Полезное увеселение”. Прозаическ ие произведения э того периода
представлены в творчестве Э мина, Радищ ева, Л евш ина, драматургическ ие
– “слезливы ми” пьесами Х ераск ова, Л укина. В торой э тап – 1776-17789
годы – представлен в творчестве Н .П.Н овик ова, М уравьева, в раннем
творчествеК арамзина. Т рети й э тап – 1789-1796 годы – наиболееярк ий и
плодотворны й в истории русск ого сентиментализма. Х арак теризуется
преобладанием прозаическ их произведений – К арамзина, Э мина, Л ьвова,
М уравьева. Ч етвертый э тап –         1791-1811 годы – время упадк а и
разложения сентиментализма. Н едавню ю его славуподдерживает тольк о
К арамзин до 1803 года. Д ля творчества больш инства сентименталистов
х арак терноэ пигонство и утрата просветительск их идеалов.

                            Т ворч ес тво М .Н.М уравьева
         Т екс ты
         М уравьев М .Н . Д щ иц ы для записы вания; Н очь; Рощ а; Ж елание зимы ; Богине
Н евы ; Н еверность; К музе; Размы ш ление; Болеслав, к орольпольск ий.
         И зд  ани я
         М уравьев М .Н . Полн. собр. стих отворений / М .Н .М уравьев. – Л ., 1967.
М уравьев М . Стих отворения / М .М уравьев // Русск ая поэ зия XVIII век а. – М ., 1972.
         И с с ледовани я
         Сионова С.А . “Л егк ая поэ зия” М .Н .М уравьева / С.А .Сионова // Проблемы
изучения русск ой литературы XVIII век а. М етод и жанр. – Л ., 1985. – С. 86-91.
         М оск овченк о И .Б. И сток и и новаторство “легк ой поэ зии” М .Н .М урвьева /
И .Б.М оск овченк о// Л итература Д ревней Руси. – М ., 1986. – С. 115-124.
         Л уц евич Л .Ф . О боснование“легк ой поэ зии” М .М уравьевы м и К .Батю ш к овы м /
Л .Ф .Л уц евич // Л итература и время. – К иш инев, 1987. – С. 9-19.

       Русск ий сентиментализм прежде всего и прочнее всего утвердил
свои позиц ии в лирик е. В э том планепок азательно поэ тическ оетворчество
М уравьева, относящ ееся к 1770-1880-м годам. О но носит перех одны й
х арак тер, является своеобразны м мостик ом от поэ зии к лассиц истов к
поэ зии сентименталистов. Первы е сборник и стих отворений М уравьева
“Басни в стих ах ” (1773), “О ды ” (1775) ещ е продолжаю т традиц ии
к лассиц изма. Постепенно в творчестве М уравьева вы страивается новая
идейно-поэ тическ ая система, главное в к оторой – противопоставление
“природы ” и государственного “оф иц иального” мира, воплощ енного в
образе города. Н аиболее естественны м вы ражением темы природы стала
пейзажная лирик а (“Н очь”, “Рощ а”). М уравьев стремится к ак можно
полнее отразить в поэ зии личность; к аждое проявление жизни
представляет для него интерес настольк о, наск ольк о оно развивает
воображение и чувствительность.              Д ействительность настольк о
растворяется в э моц ии автора, что почти невозможно отделить субъ ек т от
объ ек та. Д ля новой поэ тическ ой задачи требовались и новы е средства.
Гуковск ий заметил, что поэ тическ ий словарь М уравьева ориентируется на
особы е поэ тическ ие слова “сладостного” поэ тическ ого х арак тера
(приятны й, сладк ий, живительны й и др.). По мереусиления субъ ек тивизма
поэ зии М уравьева, к онк ретно-вещ ественны е э лементы описания почти
исчезаю т из         нее,     заменяясь сначала        “морально-оц еночной
х арак теристик ой, а затем э моц ионально-многозначительны ми ф ормулами.
“Сладк ий стон”, “дар сердц а”, “сумрак ” <… > перех одят с небольш ими
изменениями из одного стих отворения в другое, создавая особы й