История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 6 стр.

                                               6
и благополучно доживш его до наш их времен. Х арак тер издаваемы х к ниг
весьма разнообразен: “Геометрия, славенск и землемерие… ”, “Прик лады ,
к ак о пиш утся к омплименты разны е”, “Ю ности честное зерц ало”,
переводны е издания, при подготовк е к оторы х переводчик ам надлежало
пользоваться “не вы сок ими словесами славенск ими, а просты м русск им
язы к ом”. Л ьвиная доля изданны х к ниг прих одиласьна различны еучебны е
пособия, наставления и трак таты , поск ольк ух удожественная литература
новогостиля тольк о начинала ск лады ваться.
        Популярны м остается жанр путевы х записок , к оторы й приобретает
светск ий х арак тер. Э тапами в развитии жанра можно считать
произведения П.А . Т олстого, А .А . М атвеева, Б.И . К урак ина. При изучении
путевой литературы перех одного периода неизбежно возник ает вопрос о
соотнош ении в ней традиц ионны х и новы х черт. Н овое к асается
к онц епц ии и способов изображения человек а, пространства и времени,
природы и города, постановк и проблемы историзма, стилевого
своеобразия.
            П у б ли ц и ст и к а и ж у р нали ст и к а, ст и хот вор ст во, т еат р и
                          др амат у р ги я пет р овск оговр емени
        Значительно возрастает роль публиц истик и в разъ яснении смы ла
государственной политик и. В идны ми публиц истами петровск ой э пох и
бы ли И .П. Посош к ов, В .Н . Т атищ ев. Н еобх одимо обратить внимание на
ораторск ую прозуФ . Прок оповича, С. Я ворск ого, Д . Ростовск ого.
        Заметны е изменение происх одят и в поэ тическ их жанрах . К к онц у
XVII век а в России развивается вирш евая письменная поэ зия, бы стро
завоевы ваю щ ая всеобщ ее признание: стих отворную ф орму получаю т
наставления, поучения, буквари, в моду вх одят ак ростих и, ф игурны е
стих отворения, состоящ иеиз строк различной длины .
        В идны м жанром становится панегирическ ая поэ зия. О бразц ы
торжественны х вирш ей, предш ественниц пох вальной оды , даны в
творчествеФ еоф ана Прок оповича (“Е пиник ион”).
        В начале XVIII век а возник ает и новы й поэ тическ ий жанр –
лю бовная лирик а, что стало возможны м тольк о после к оренной ломк и
общ ественного уклада. В лирик е прослеживаю тся два течения – одно
опирается на народное творчество, другое связано с западноевропейск ой
лю бовной поэ зией. М ежду содержанием поэ тическ их произведений,
вобравш их в себя веяния нового времени, и их тяжеловесны м
силлабическ им строем возник ало несоответствие, непроявляю щ ееся столь
резк о больш е ни в одном из видов х удожественной литературы э тих
десятилетий.
        Перед исследователем русск ого стих отворства начала век а
неизбежно встает проблема барок к о, являю щ аяся одним из спорны х
литературны х вопросов. “В основе стиля барок к о лежит стремление
соединить несоединимы е противоположности, к огда метаф ора связы вает
явления беск онечно далек ие. Главное, чтобы э ти сопоставления удивляли
своей      неожиданностью , бы ли “остроумны ми” (Ф едоров В .И .
Л итературны е направления в русск ой литературе XVIII век а /
В .И .Ф едоров. – М .,1979. – С.6). Поэ тов барок к о отличало стремление к
всевозможны м украш ениям стиля, гиперболизац ии и метаф оризац ии.
Н аиболее“барочны м” поэ том признается Симеон Полоц к ий. В России бы л
создан к ак бы умеренны й вариант барок к о: “Л иш енное соц иальны х
к орней, барок к о не смогло сложиться в оф ормленное, а тем более