История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 11 стр.

                                              11
зен:        “Гео м етрия,          славенски зем лем ерие… ”, “П риклады , како
пиш утся ко м плим енты разны е”, “Ю но сти ч естно езерцало ”, перево дны е
издания, при по дго то вкеко то ры х перево дч икам надлежало по льзо ваться
“невы со ким и сло весам и славенским и, апро сты м русским язы ко м ”. Л ьви-
ная до ля изданны х книг прих о дилась наразлич ны еуч ебны епо со бия, на-
ставления и трактаты , по ско льку х удо жественная литературано во го стиля
то лько начиналасклады ваться.
        П у бли ци ст и к а и ж у р нали ст и к а, ст и хот вор ст во, др ам ат у р ги я и
                               т еат р пет р овск оговр ем ени
        Значительно во зрастает ро ль публицистики в разъяснении см ы лаго -
сударственно й по литики. В идны м и публицистам и петро вско й э по х и бы ли
И .П . П о со ш ко в, В .Н . Т атищ ев. Н ео бх о дим о о братить вним аниенао рато р-
скую про зу Ф . П ро ко по вич а, С. Я во рско го , Д . Ро сто вско го .
        Зам етны еизм енения про исх о дят и в по э тич еских жанрах. К ко нцу
XVII векав Ро ссии развивается вирш евая письм енная по э зия, бы стро за-
во евы ваю щ ая всео бщ ее признание: стих о тво рную фо рм у по луч аю т на-
ставления, по уч ения, буквари, в м о ду вх о дят акро стих и, фигурны естих о -
тво рения, со сто ящ иеиз стро к различ но й длины .
        В идны м жанро м стано вится панегирич еская по э зия. О бразцы то рже-
ственны х вирш ей, предш ественниц по х вально й о ды , даны в тво рч естве
Ф ео фанаП ро ко по вич а(“Е пиникио н”).
        В началеXVIII векаво зникает и но вы й по э тич еский жанр – лю бо в-
ная лирика, ч то стало во зм о жны м то лько по слеко ренно й ло м ки о бщ ест-
венно го уклада. В лирикепро слеживаю тся дватеч ения – о дно о пирается
нанаро дно етво рч ество , друго есвязано с западно евро пейско й лю бо вно й
по э зией. М ежду со держанием по э тич еских про изведений, во бравш их в се-
бя веяния но во го врем ени, и их тяжело весны м силлабич еским стро ем во з-
никало несо о тветствие, непро являю щ ееся сто ль резко бо льш ени в о дно м
из видо вх удо жественно й литературы э тих десятилетий.
        П еред исследо вателем русско го стих о тво рстваначалавеканеизбеж-
но встает про блем абаро кко , являю щ аяся о дним из спо рны х литературны х
во про со в. “В о сно вестиля баро кко лежит стрем лениесо единить несо еди-
ним ы епро тиво по ло жно сти, ко гдам етафо расвязы вает явления беско неч но
далекие. Главно е, ч то бы э ти со по ставления удивляли сво ей нео жиданно -
стью , бы ли “о стро ум ны м и” (Ф едо ро в В .И . Л итературны енаправления в
русско й литературеXVIII века/ В .И .Ф едо ро в. – М .,1979. – С.6). П о э то в
баро кко о тлич ало стрем лениек всево зм о жны м украш ениям стиля, гипер-
бо лизации и м етафо ризации. Н аибо лее “баро ч ны м ” по э то м признается
Сим ео н П о ло цкий. В Ро ссии бы л со здан как бы ум еренны й вариант баро к-
ко : “Л иш енно есо циальны х ко рней, баро кко несм о гло сло житься во фо рм -
ленно е, атем бо леего спо дствую щ еенаправлениев русско й литературе.
В сеже “перио ду” баро кко бы ларусская литературао бязанатаким и но вы -
м и явлениям и, как силлабич еско е стих о сло жение и “ш ко льная” драм а”
(Ф едо ро вВ .И . – С.7).