История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 12 стр.

                                           12
       К ультурно        и      со циально значим ы м          со бы тием   явило сь
о ткры тиев 1702 го ду в М о сквеперво го русско го театра, ко то ры й пред-
ставлялся П етру важны м средство м про паганды и во спитания его по дан-
ны х . Руко во дил им нем ецкий режиссер и актер И о ганн К унст, со ставив-
ш ий репертуар из пьес нем ецко го дем о кратич еско го театра. Е го преем ник
О тто Ф ю рст непро явил до лжны х спо со бно стей, и театр бы л закры т в1706
го ду. Н асценеП етр I х о тел видеть пьесы сто ржественны м агитацио нны м
со держанием , ко то ры ебы по ддерживали его во енную по литику. П о до бная
пьесабы лапо ставленав театреМ о ско вско й Славяно -греко -латинско й ака-
дем ии – во енны еуспех и русско го о ружия до стато ч но ч асто служили те-
м ам и панегирич еских представлений ш ко льны х театро в, ко то ры есущ ест-
во вали во м но гих го ро дах Ро ссии. “Ш ко льная драм а” им еларазрабо тан-
ную тео рию , о сно ванную напо э тикеА ристо теля. Бы ли стро го реглам ен-
тиро ваны жанры трагедии, ко м едии, трагико м едии. П ьесы но сили книж-
ны й и аллего рич еский х арактер. О днако среди них бы ли нето лько о бы ч -
ны ерелигио зны е“ш ко льны едрам ы ”, но и триум фальны епьесы , “плачев-
ны е трагедии”, лю бо вно -авантю рны е пьесы . П о степенно в театральны е
представления про никали э лем енты бы та, ч то бы ло о со бенно зам етно в
интерм едиях , “м еждувбро ш енны х дей ствах”, ч то разы гры вались в антрак-
тах спектаклей.
                           Б еллет р и ст и к а П ет р овск ой эпохи
       Со держаниебеллетристич еских про изведений то жесо о тветство вало
х арактеру врем ени. БеллетристикаП етро вско й э по х и про до лжалалинию
развития русско й по вести XVII века, о сло жненную привлеч ением э лем ен-
то в псих о ло гич еско го и авантю рно го ро м ано в, по пулярны х наЗападе. П о
едино душ но м у м нению исследо вателей, наибо лееярко идей ны еи х удо же-
ственны ео со бенно сти по вестей первы х десятилетий XVIII векао тразились
в “Гисто рии о ро ссийско м м атро сеВ асилии К о рио тско м и о прекрасно й
ко ро левнеИ раклии Ф ло ренско й зем ли” и в “Гисто рии о х рабро м ро ссий-
ско м кавалереА лександре”.
       О браз геро я перво й по вести является “знам ением врем ени” (Л .И .
Т им о феева) и м о г по явиться в литературе то лько по слепетро вских ре-
фо рм . О сно вная идея “Гисто рии о ро ссийско м м атро сеВ асилии К о рио т-
ско м ” – нео бх о дим о сть о ценки ч ело векапо его лич ны м заслугам , анепо
его со циально м у по ло жению – дем о нстрирует ееживую связьсисто рич е-
ско й действительно стью нач алаXVIII века. Н аибо лееблизкаэ по х епервая
ч астьпо вести, вто рая ч асть– со писания бури нам о реи ко раблекруш ения
до ко нцапо вество вания – со звуч наперево дно й литературеи русско м у на-
ро дно -по э тич еско м у тво рч еству. Д ля перво й ч асти стилео бразую щ им фак-
то ро м о казался дело во й язы к э по х и, для вто ро й – но вы е литературны е
фо рм ы , связанны есперево дны м и о бразцам и.
       “Гисто рия о х рабро м ро ссийско м кавалере А лександреи о лю би-
тельницах ево Т иреи Е лео но ре” вы деляется нафо недругих по вестей сво -
им о бъем о м и сло жно й ко м по зицией. Задачаее авто разаклю ч алась не
то лько в изо бражении передо во го ч ело векасво его врем ени, стрем ящ его ся