ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
14
щего “хвалы великим людям”, рассказывающего “о тайнах при-
роды и о наблюдениях над движением небесных светил”, наставляющего
“и гражданина, и воина, как жить на родине и на чужбине” , дающего уроки
государственной мудрости самим правителям . Прокопович не оставляет
без внимания и вопросы специфики художественного творчества. Его за-
слугой в области теории искусства является разработка таких эстетических
категорий , как подражание и вымысел . Художественный образ в представ -
лении Прокоповича – выражение обобщенного , типического через кон-
кретное, индивидуальное. Но при соблюдении всех рекомендаций автора
“Поэтики” почти невозможно наделить действующих лиц чертами своеоб-
разной индивидуальности – побеждает явная тенденция к абстрагирова-
нию .
Прокопович дает жанровую классификацию драматургии, резко про -
тивопоставляя комедию и трагедию по стилю и содержанию . Он вводит и
“третий смешанный род” – трагикомедию , или “трагедокомедию”, в ко -
торой “остроумное и смешное смешивалось с серьезным и грустным и ни -
чтожнейшие действующие лица – с выдающимися”. Этот жанр был от-
вергнут в русской драматургии эпохи классицизма. Сам же Прокопович
написал свое единственное драматическое произведение именно в этом
роде.
Вопрос разработки литературного языка был актуален на протяже-
нии всего XVIII столетия. Прокопович тоже не остался в стороне от его
решения. В “Поэтике” даны основы учения о трех стилях , более подробно
эта проблема освещается в “Риторике” .
Литературно - эстетические взгляды Прокоповича во многом подго -
товили и эстетику, и практику будущего классицизма.
Прокопович как публицист
В представлении Прокоповича художественная литература и публи-
цистика должны служить общенациональным, государственным интере-
сам , способствовать делу поддержки и укрепления петровских начинаний .
Как лицо духовное, Прокопович использует прежде всего традиционную
церковную проповедь. Ее содержанием становятся злободневные общест-
венно - политические события, что требует и обмирщения ее языка. В ре-
зультате проповедь превращается в новый жанр – “слово” (“Панегирикос” ,
или “Слово похвальное о преславной над войсками свейскими победе”
1709, “Слово о власти и чести царей” 1718, “Слово о состоявшемся между
Империей Российскою и короною шведскою мире 1721 года” ).
Прокопович является автором “Духовного регламента” (1720), кото -
рый был положен в основу церковного устройства. Даже в жанре законо -
дательного постановления Прокопович не отказывается от сатирического
начала, о чем свидетельствует хотя бы обличительная зарисовка “князей
церковных”.
Прокопович как поэт - панегирист и лирик
На общественно - значимые события времени Прокопович откликает -
ся не только как публицист, но и как поэт. Например , Полтавскую победу
14 щ его “х валы великим лю дям ”, рассказы ваю щ его “о тайнах при- ро ды и о наблю дениях над движением небесны х светил”, наставляю щ его “и гражданина, и во ина, как житьнаро динеи нач ужбине”, даю щ его уро ки го сударственно й м удро сти сам им правителям . П ро ко по вич нео ставляет без вним ания и во про сы специфики х удо жественно го тво рч ества. Е го за- слуго й во бласти тео рии искусстваявляется разрабо ткатаких э стетич еских катего рий, как по дражаниеи вы м ы сел. Х удо жественны й о браз в представ- лении П ро ко по вич а– вы ражение о бо бщ енно го , типич еско го ч ерез ко н- кретно е, индивидуально е. Н о при со блю дении всех реко м ендаций авто ра “П о э тики” по ч ти нево зм о жно наделитьдействую щ их лиц ч ертам и сво ео б- разно й индивидуально сти – по беждает явная тенденция к абстрагиро ва- нию . П ро ко по вич дает жанро вую классификацию драм атургии, резко про - тиво по ставляя ко м едию и трагедию по стилю и со держанию . О н вво дит и “третий см еш анны й ро д” – трагико м едию , или “трагедо ко м едию ”, в ко - то ро й “о стро ум но еи см еш но есм еш ивало сь ссерьезны м и грустны м и ни- ч то жнейш иедействую щ иелица– с вы даю щ им ися”. Э то т жанр бы л о т- вергнут в русско й драм атургии э по х и классицизм а. Сам жеП ро ко по вич написал сво е единственно е драм атич еско е про изведение им енно в э то м ро де. В о про с разрабо тки литературно го язы кабы л актуален напро тяже- нии всего XVIII сто летия. П ро ко по вич то женео стался в сто ро нео т его реш ения. В “П о э тике” даны о сно вы уч ения о трех стилях , бо леепо дро бно э тапро блем ао свещ ается в“Рито рике”. Л итературно -э стетич ескиевзгляды П ро ко по вич аво м но го м по дго - то вили и э стетику, и практику будущ его классицизм а. П р ок опови ч к ак пу бли ци ст В представлении П ро ко по вич ах удо жественная литератураи публи- цистикадо лжны служить о бщ енацио нальны м , го сударственны м интере- сам , спо со бство вать делу по ддержки и укрепления петро вских начинаний. К ак лицо дух о вно е, П ро ко по вич испо льзует преждевсего традицио нную церко вную про по ведь. Е есо держанием стано вятся зло бо дневны ео бщ ест- венно -по литич ескиесо бы тия, ч то требует и о бм ирщ ения ееязы ка. В ре- зультатепро по ведьпревращ ается в но вы й жанр – “сло во ” (“П анегирико с”, или “Сло во по х вально е о преславно й над во йскам и свейским и по беде” 1709, “Сло во о власти и ч ести царей ” 1718, “Сло во о со сто явш ем ся м ежду И м перией Ро ссийско ю и ко ро но ю ш ведско ю м ире1721 го да”). П ро ко по вич является авто ро м “Д ух о вно го реглам ента” (1720), ко то - ры й бы л по ло жен в о сно ву церко вно го устро й ства. Д ажев жанрезако но - дательно го по стано вления П ро ко по вич нео тказы вается о т сатирич еско го начала, о ч ем свидетельствует х о тя бы о блич ительная зарисо вка“князей церко вны х ”. П р ок опови ч к ак поэт -панеги р и ст и ли р и к Н ао бщ ественно -знач им ы есо бы тия врем ени П ро ко по вич о ткликает- ся нето лько как публицист, но и как по э т. Н априм ер, П о лтавскую по беду
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »