История русской литературы XVIII века. Учебно-методическое пособие. Нагина К.А. - 15 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

15
он приветствует в Слове о баталии Полтавской” и в Епиникионе”
панегирической оде. Корме стихотворений духовного и философского ха-
рактера у Прокоповича имеется ряд шутливых стихов, написанных язы -
ком, приближенным к разговорному, примером может послужить цикл
стихотворений к эконому отцу Герасиму.
Трагедокомедия Владимир”
В основу трагедокомедии Владимир” Ф . Прокоповичем положен
сюжет о принятии князем Владимиром христианства. Эта тема была весь-
ма традиционна для религиозной школьной драмы, но Прокопович сооб-
щает ей новую окраску: избранный им сюжет носит национально -
исторический характер . Борьба Владимира за просвещение и прогресс, ко -
торую он вел с противниками нового порядка, изображенными автором в
лице невежественных и корыстных жрецов, была созвучна основному со -
держанию эпохи Прокоповича противостоянию старого и нового . В сво -
ей пьесе автор перемешал , по его словам , смешное и забавное с серьез -
ным и трогательным и лица незначительные с знаменитыми” . Это вполне
соответствовало жанру трагедокомедии, теоретически разработанному в
Поэтике” . Написана пьеса традиционными тринадцатисложными силла-
бическими стихами.
Тексты
Прокопович Ф . Епиникион; Плачет пастушок в долгом ненастье; Не знаю ,
кто ты , пророче рогатый…”; трагедокомедия Владимир; О поэтическом
искусстве / Ф . Прокопович // Русская литература XVIII века. 1700 1775 :
хрестоматия / сост. В .А . Западов. М ., 1979. С. 48 51.
Основная литература
Буранок О .М . Исследование исторических источников в трагедокомедии
Феофана Прокоповича Владимир” / О .М . Буранок // Жанровое своеобра-
зие русской поэзии и драматургии : межвуз. сб . науч . трудов. Куйбышев ,
1981. С. 3 11.
Софронова Л . А . Трагедокомедия Феофана Прокоповича Владимир” / Л .А .
Софронова // Рус. лит. 1989. 3. С. 148 155.
Дополнительная литература
Моисеева Г . Н . Древнерусская литература в художественном сознании и
исторической мысли России XVIII века / Г.Н . Моисеева. Л ., 1980. С.
126 129.
Буранок О .М . Особенности эволюции жанра трагикомедии в русской дра-
матургии первой трети XVIII века (Феофан Прокопович и Феофан Трофи-
мович ) / О .М . Буранок // Проблемы изучения русской литературы XVIII
века. Л ., 1990. С. 14 23.
Литература второй трети XVIII века.
Русский классицизм
Во второй трети XVIII века развитие русской литературы характери-
зуется формированием и расцветом классицизма, литературного направле-
                                          15
о н приветствует в “Сло вео баталии П о лтавско й” и в “Е пиникио не” –
панегирич еско й о де. К о рм естих о тво рений дух о вно го и фило со фско го х а-
рактерау П ро ко по вич аим еется ряд ш утливы х стих о в, написанны х язы -
ко м , приближенны м к разго во рно м у, прим еро м м о жет по служить цикл
стих о тво рений к э ко но м у о тцу Герасим у.
                              Тр агедок ом еди я “Влади м и р ”
        В о сно ву трагедо ко м едии “В ладим ир” Ф . П ро ко по вич ем по ло жен
сю жет о принятии князем В ладим иро м х ристианства. Э татем абы лавесь-
м атрадицио ннадля религио зно й ш ко льно й драм ы , но П ро ко по вич со о б-
щ ает ей но вую о краску: избранны й им сю жет но сит нацио нально -
исто рич еский х арактер. Бо рьбаВ ладим иразапро свещ ениеи про гресс, ко -
то рую о н вел с про тивникам и но во го по рядка, изо браженны м и авто ро м в
лиценевежественны х и ко ры стны х жрецо в, бы ласо звуч нао сно вно м у со -
держанию э по х и П ро ко по вич а– про тиво сто янию старо го и но во го . В сво -
ей пьесеавто р перем еш ал, по его сло вам , “см еш но еи забавно ес серьез-
ны м и тро гательны м и лицанезначительны ес знам ениты м и”. Э то впо лне
со о тветство вало жанру трагедо ко м едии, тео ретич ески разрабо танно м у в
“П о э тике”. Н аписанапьесатрадицио нны м и тринадцатисло жны м и силла-
бич еским и стих ам и.

Текс ты
П ро ко по вич Ф . Е пиникио н; П лачетпастуш о к вдо лго м ненастье; “Н езнаю ,
кто ты , про ро ч еро гаты й… ”; трагедо ко м едия В ладим ир; О по э тич еско м
искусстве/ Ф . П ро ко по вич // Русская литератураXVIII века. 1700 – 1775 :
х ресто м атия / со ст. В .А . Западо в. – М ., 1979. – С. 48 – 51.
Ос новная ли тература
Бурано к О .М . И сследо ваниеисто рич еских исто ч нико в в трагедо ко м едии
Ф ео фанаП ро ко по вич а“В ладим ир” / О .М . Бурано к // Ж анро во есво ео бра-
зиерусско й по э зии и драм атургии : м ежвуз. сб. науч . трудо в. – К уй бы ш ев,
1981. – С. 3 – 11.
Со фро но ваЛ .А . Т рагедо ко м едия Ф ео фанаП ро ко по вич а“В ладим ир” / Л .А .
Со фро но ва// Рус. лит. – 1989. – № 3. – С. 148 – 155.
Дополни тельная ли тература
М о исееваГ.Н . Д ревнерусская литературав х удо жественно м со знании и
исто рич еско й м ы сли Ро ссии XVIII века/ Г.Н . М о исеева. – Л ., 1980. – С.
126 – 129.
Бурано к О .М . О со бенно сти э во лю ции жанратрагико м едии в русско й дра-
м атургии перво й трети XVIII века(Ф ео фан П ро ко по вич и Ф ео фан Т ро фи-
м о вич ) / О .М . Бурано к // П ро блем ы изуч ения русско й литературы XVIII
века. – Л ., 1990. – С. 14 – 23.

                Л и тература второй трети XVIII века.
                               Рус с ки й клас с и ц и зм
      В о вто ро й трети XVIII векаразвитиерусско й литературы х арактери-
зуется фо рм иро ванием и расцвето м классицизм а, литературно го направле-